Archive Liste Typographie
Message : Re: Question de ponctuation (Jacques Melot) - Samedi 09 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Question de ponctuation |
Date: | Sat, 9 Feb 2002 18:56:04 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 8/02/02, à 20:05 +0100, nous recevions de Patrick Cazaux :
Que pensez-vous de la ponctuation de la phrase suivante : « Les assassins n'étaient plus dans la nature --, super ; en fait ils étaient morts -- , génial. »
À moins que quelque chose ne m'échappe ici, cette ponctuation est fautive.Dans la lecture ordinaire linéaire, séquentielle, de gauche à droite on arrive d'abord sur le tiret cadratin, lequel, étant le premier, ne peut être suivi directement d'une virgule. Ensuite, dans l'hypothèse où ce qui a été ouvert par ce tiret se referme avec le second, car le procédé est en discordance avec l'effet de parallèle voulu entre « super » et « génial ». (Sans compter l'espace entre le second tiret et la virgule qui le suit, etc.). Peut-être s'agit-il d'un essai maladroit pour ce qui aurait dû être « Les assassins n'étaient plus dans la nature (super !) ; en fait ils étaient morts (génial !) » ou « Les assassins n'étaient plus dans la nature (super !) ; en fait ils étaient morts : génial ! »
Jacques Melot
Les doubles tirets représentent des tirets demi-cadratin dans le bouquin, bien entendu. -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: Question de ponctuation, (continued)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Jacques Melot <=
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (09/02/2002)
Re: Documents, Jef Tombeur (08/02/2002)