Archive Liste Typographie
Message : Re: Question de ponctuation (Luc Bentz) - Dimanche 10 Février 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Question de ponctuation |
Date: | Sun, 10 Feb 2002 15:23:56 +0100 |
From: | "Luc Bentz" <bentz-lf@xxxxxxxxxx> |
> Tout en étant de mauvaise foi, j'estime bien sûr que ce que > rapportait Patrick Cazaux n'allait pas. > Mais, dans ce cas fautif, je crois que ce serait plutôt la virgule > après l'incise que celle devant l'incise qui est la plus fâcheuse... Tout à fait d'accord. La virgule avant l'incise peut se justifier et même être nécessaire. Drillon donne cet exemple, tiré de Francis Ponge (« Traité de la ponctuation française », p. 334) : « Renonçant à me modifier moi-même, ni d'ailleurs les choses, - renonçant également à me connaître moi-même, sinon en m'appliquant aux choses. » Luc Bentz - http://www.langue.fr.st/ http://www.chez.com/languefrancaise/ -- « C'est quand les accents graves tournent à l'aigu que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac)
- Re: Question de ponctuation, (continued)
- Re: Question de ponctuation, Olivier RANDIER (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (09/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Jef Tombeur (10/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz <=
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Luc Bentz (11/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Jacques Melot (09/02/2002)
- Re: Question de ponctuation, Patrick Cazaux (09/02/2002)
Re: Documents, Jef Tombeur (08/02/2002)