Re: Question de ponctuation

["Luc Bentz" <bentz-lf@xxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Patrick Cazaux" <patrick.cazaux@xxxxxxxxx>
À : "Typographie" <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : lundi 11 février 2002 10:10
Objet : Re: Question de ponctuation


le 10/02/02 16:09, Jef Tombeur écrivait :

> On lit ci-dessus :
> « Les assassins n'étaient plus dans la nature, super, génial (en
> fait, ils étaient morts). »
> Sans qu'on sache trop qui est le locuteur, le commentateur...

Bien, maintenant je vais préciser le contexte, et vous me direz si on
peut
utiliser la ponctuation dans cet esprit-là. Il s'agit d'un roman
polcier,
vous l'aurez compris. Dans le passage en question, l'auteur commente
l'attitude de la presse par rapport à une fait divers (une série
d'assassinats dont les auteurs ont été eux-mêmes occis) et plus
préciséement
ce que peut en penser le lecteur d'un journal. Donc on peut reprendre la
phrase de la façon suivante :

Est-ce que ça vous paraît plus légitime, dans ce contexte ?

====

Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser les parenthèses ou les crochets ?

« Les assassins n'étaient plus dans la nature. [Super !] En fait, ils
étaient morts. [Génial !] »

« Les assassins n'étaient plus dans la nature. (Super !) En fait, ils
étaient morts. (Génial !) »

On pourrait même imaginer que les parenthèses et leur contenu soient en
italique pour rendre plus visible l'aspect de distanciation.


Luc Bentz

http://www.langue.fr.st/
http://www.chez.com/languefrancaise/
--
« C'est quand les accents graves tournent à l'aigu
que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac)