Re: Re[2]: Citation coupée

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

>From: "Pierre Duhem" <pierre.duhem@xxxxxxx>
>To: "Jef Tombeur" <typographie@xxxxxxxx>

> s'il était licite de mettre le point final derrière le mot
> bliblibli alors que, dans le texte d'origine, il était beaucoup
plus
> loin (ce qui justifie le second repère de coupure).
> Si le texte d'origine est un vrai texte (pas de la bouillie pour
les
> chats aussi vite oubliée qu'elle est écrite), je ne le ferais pas.

Bong sang, Pierre, mais c'est bien sûr !
Et c'est là que les trois points de suite, qui pourraient laisser
entendre que la citation se poursuit, ne font pas l'affaire (on va
croire que l'auteur a employé bliblibli...).
Il faudrait donc : "blablabla (...) bliblibli (...)."
Effectivement, même si c'est un peu bouillie de chat, mais pas
forcément aussi vite oublié que transcrit, faut éviter...
Ex.
« Je n'ai jamais (...) entendu parler de cette affaire [_(...)_] et
(...) je la conteste totalement. »
Jef Tombeur citant _Le Monde_ citant Jacques Chirac (au sujet de
l'affaire Schuller).
Ont été sautés : je vous le dis bien, jamais, par conséquent.
Et _Le Monde_ avait inséré une (...), qu'il faut bien citer...
Et là, la seule italisation des parenthèses (ou l'emploi de la
version italique des parenthèses s'il en était de distincte) ne
suffit pas vraiment visuellement pour marquer, en stricte économie
de signes, que _Le Monde_ avait sucré une partie des propos du
candidat.
Que faire ? Utiliser l'italique jusqu'à cette seconde des trois
(...), la mettre en romain, repartir en italiques ?
On sera toujours ennuyé...
Surtout si on rapporte aussi le :
Faites-moi confiance et je dirais « faites confiance également au
premier ministre »
_Le Monde_ compose en rom. et utilise les guilles en lieu et place
des :
J'aurais composé ainsi, faites (...) et je dirais : faites.
Mais je veux citer _Le Monde_ dans un passage reprenant ces deux
phrases qui débute par :
Comme l'avait rapporté _Le Monde_ dans son édition blabla, le
président a notamment déclaré :
Bon, exercice idiot, vu que, comme tout le monde, j'aurais eu par
l'AFP le texte intégral de l'entretien avec Monsieur Poivre... Et
que j'imagine qu'elle est à présent transmise autrement qu'en
téléscripteur à aiguilles.
Mais admettons que je ne dispose plus, quelques années plus tard,
que des archives du _Monde_.
Ah, faites-moi donc confiance, de parfaite mauvaise foi, je dirais
que je n'ai jamais entendu parler de ces emplois tordus des
guillemets, des italiques, des crochets et des parenthèses, et que
je conteste donc que l'emploi que j'aurais pu en faire aurait été
sciemment fautif. D'ailleurs, s'il m'était arrivé de rencontrer des
gens de la liste typo, ou d'y avoir contribué, très
occasionnellement, par inadvertance, car croyant poster sur
France-Langue, je ne m'en souviens même plus. ;-)
Bon, trève de (ce que vous voudrez) : cette édition datée du 13 (au
fait, z-avez-vu le petit rectif sur le Terre et la Monde de J.-F.
Porchez dans l'éd. de la veille ?) est intéressante puisque nous
avons des emplois de guilles avec italiques sur la col. d'archives
(_Ses précédentes entrées en campagne_) et sans (papier principal
avec titre en rom. et entre guilles, puis emploi de crochets et
italiques, de rom., et de (...) en maigre y compris là où j'aurais
mis du gras, etc.).
Et où l'on verra :
Je suis le président de tous les Français (...).
Ce sera aussi ma conclusion, mais là, j'anticipe vraiment
beaucoup...
J'ai plus de chances de devenir président des Euros que des
Français,maigre consolation. ;-)