Re: Le mystere de Hambidge

["Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx>]

> (pas sûr que l'on fasse la différence
> visuellement, et quand on pense à tout le papier qui disparaît dans la
> reliure, l'approximation est plus que suffisante !)

Sur une feuille A4 il me semble que la méthode où l'on remplace 3/5 par
l'inverse du nombre d'or décale le placement de chacune des deux lignes
horizontales d'un bon demi-centimètre par rapport à celle d'Alain Hurtig
(presque un cinquantième de la hauteur de la feuille). Ça me paraît
relativement important mais le papier A4 est grand et je ne sais pas du tout
combien de papier peut disparaître en hauteur à la reliure ?

Si je ne m'abuse, d'ailleurs, le format poche fait 178x108 mm environ, ce
qui veut dire qu'à 2 mm près (donc à la reliure près si celle-ci bouffe au
moins 2mm ce qui me paraît vraisemblable) en largeur il est
chrysorectangulaire ? Puisque 178/110 = 89/55 est déjà relativement loin
dans la suite des approximations du nombre d'or (qui est le nombre le plus
difficile à approcher précisément par un quotient d'entiers, c'est une de
ses propriétés) (cette dernière affirmation est complètement hors sujet mais
je n'ai pas pu m'en empêcher).
Il n'y a pas aussi un format de papier 35 x21 cm ou quelque chose comme ça ?