Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: chien du jardinier (Olivier Randier) - Dimanche 30 Juin 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: chien du jardinier |
Date: | Sun, 30 Jun 2002 00:45:04 +0200 |
From: | Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx> |
>Le samedi 29 juin 2002, à 00:57:51, Olivier Randier écrivit : > > >OR> Ce que je préfère : petites caps du corps du texte (c'est-à-dire de la >OR> hauteur des bdc). > >question piège : avec caps aux majuscules, ou tout petites caps ? et >trrès interlettrées ou pas ? > Tout petites caps. Pour moi, ça correspond à l'usage dont parle Tschichold sur l'emploi des petites caps comme graisse intermédiaire de capitales (je fais ça de plus en plus, même pour des titres). L'avantage, c'est que ça donne un titre courant de même gris que le texte. Quand à l'interlettrage, je persiste à dire qu'il n'y a pas lieu de le modifier par rapport à celui qui est prévu dans la fonte, ou alors à peine. > >OR> C'est un des problèmes de la composition théâtrale, difficilement soluble. > >c'est parfaitement résolu en mettant les personnages centrés. >Présentation certes lourde et pas économique quand la tirade moyenne >fait trois mots... > Les vedettes centrés au-dessus, c'est pour le théâtre en vers, parce qu'on peut pas faire autrement, biscotte respect de la structure versifiée. Pour de la prose, on pourrait tenter de le justifier, mais c'est quand même pas très pratique à lire (et ça trucide le gris de la page). > >OR> mais c'est quand même mieux que du Times. > >Times aussi est affectée, mais pas prétentieuse. C'est déjà ça. > Fonte par défaut de Mot? dans le monde entier, c'est pas de la prétention, ça ? >disons que c'est propre. C'est moins pire que 95 % des livres qu'on >achète, ce qui n'est malheureusement pas un critère de qualité ! > >C'est un peu l'ennui : on ne nous soumet _jamais_ la dernière >édition de la Pléïade, ou la dernière réimpression du Drillon. On est >condamnés à se casser les dents dures sur des essais de bonne foi >réalisés par des gens de bonne volonté -- et chercher d'autres sujets >de baston... > Ben, il y a le dernier ouvrage de JiPé, mais je ne l'ai pas encore acheté. Il est où, d'ailleurs, Lacroux, en vacances ? >OR> Quand Thierry me soumet son Portofolio pour l'Enfil, je lui dis carrément >OR> que certaines pages sont mauvaises... ;-) > >Pourtant je t'ai expliqué que c'était un document uniquement recto >(sinon rectal) : y a que des belles pages ! Ben, ça fait vachement de pages perdues, alors, faut demander à FiLH de faire d'autres photos pour combler. Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx
- Re: chien du jardinier, (continued)
- Re: chien du jardinier, Nils Gesbert (28/06/2002)
- Re: chien du jardinier, Olivier Randier (29/06/2002)
- Message not available
- Re[2]: chien du jardinier, Thierry Bouche (29/06/2002)
- Re[2]: chien du jardinier, Olivier Randier <=
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Michel Bovani (30/06/2002)
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Michel Bovani (01/07/2002)
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Nils Gesbert (01/07/2002)
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Michel Bovani (01/07/2002)
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Nils Gesbert (01/07/2002)
- Re: Re[2]: chien du jardinier, Nils Gesbert (01/07/2002)
- Re: chien du jardinier, Nils Gesbert (01/07/2002)