Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: chien du jardinier

(Thierry Bouche) - Samedi 29 Juin 2002
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re[2]: chien du jardinier
Date:    Sat, 29 Jun 2002 17:39:31 +0200
From:    Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>

Le samedi 29 juin 2002, à 00:57:51, Olivier Randier écrivit :


OR> Peut-être tenter de revoir l'empagement pour mettre les entrées non
OR> renfoncées hors justif, effectivement.

Ben si c'était moi, je réduirais le corps d'un point, j'utiliserais
une graisse « book » plutôt que « regular », j'augmenterais
l'interligne si c'est encore nécessaire après la réduction de corps ;
et je conserverais le bloc de texte, mais en le plaçant sur une page
nettement plus grande. Je calculerais l'empagement en oubliant
l'en-tête et les personnages, avec marges très généreuses pouvant
j'imagine absorber ça...

OR> Ce que je préfère : petites caps du corps du texte (c'est-à-dire de la
OR> hauteur des bdc).

question piège : avec caps aux majuscules, ou tout petites caps ? et
trrès interlettrées ou pas ?

[tirets]
OR> Pas sûr que des tirets demi-cadratins y changent grand-chose, remarque.

certes non, en plus ils sont très maigres en comparaison de la police.
Bizarre...

OR> C'est un des problèmes de la composition théâtrale, difficilement soluble.

c'est parfaitement résolu en mettant les personnages centrés.
Présentation certes lourde et pas économique quand la tirade moyenne
fait trois mots...


OR> Thierry exagère.

toujours.

OR> Hoefler est un peu lourde et affectée,

donc je remplace « un peu » par « très », et on tombe d'accord.

OR> mais c'est quand même mieux que du Times.

Times aussi est affectée, mais pas prétentieuse. C'est déjà ça.

OR> Pour le reste, si ce n'est pas pour un travail
OR> commercial, on peut peut-être s'arranger en privé.

mais vaut mieux éviter de le dire en public ;-)

OR> T'inquiètes, on a la dent dure, ici, passable, c'est quand on aime bien.

disons que c'est propre.  C'est moins pire que 95 % des livres qu'on
achète, ce qui n'est malheureusement pas un critère de qualité !

C'est un peu l'ennui : on ne nous soumet _jamais_ la dernière
édition de la Pléïade, ou la dernière réimpression du Drillon. On est
condamnés à se casser les dents dures sur des essais de bonne foi
réalisés par des gens de bonne volonté -- et chercher d'autres sujets
de baston...

OR> Quand Thierry me soumet son Portofolio pour l'Enfil, je lui dis carrément
OR> que certaines pages sont mauvaises... ;-)

Pourtant je t'ai expliqué que c'était un document uniquement recto
(sinon rectal) : y a que des belles pages !


-- 
Cordialement,
 Thierry