Re: Majusculite medievale

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>fidelite@xxxxxxxxxxx a écrit :
>
>> > Tout un chapitre sur la « matière de Bretagne » (qui me change
>>agréablement
>> > des livres sacrés) bourré de caps superflues, mais sans doute
>>d'origine. Je
>> > fais quoi, je laisse « Roman de l'Estoire du Graal », « Riche Roi
>> > Pêcheur », « Château du Graal », « Roi du Château Mortel » et autres
>> > « Veuve Dame de la Déserte Forêt », sous prétexte que ce sont les graphies
>> > d'origine, ou j'applique la règle commune ?
>>
>> Selon moi, il y a lieu de garder les graphies d'origine.
>
>----
>Graphies d'origine ? Avec des accents circonflexes ?... Elle est bonne...
>Je ne sais pas qui a dit à Olivier qu'il s'agissait de « graphies d'origine ».
>Si c'est l'éditeur ou l'auteur, je doute fortement de leur sérieux...

Non, personne, c'est moi qui imagine. Peut-être que j'ai rajouté l'accent
machinalement.

>Olivier, s'ils veulent des graphies d'origine, exige de les obtenir...
>Si tu retombes sur des « châteaux » (ou des « pêcheurs »...) prétendument
>« médiévaux » et garantis d'origine pur sucre à l'ancienne, envoie ce beau
>monde chier et compose comme s'il s'agissait de titres « modernes »... Si
>les donneurs d'ordre renâclent, demande-leur depuis quand on écrit «
>château » (je te souffle la réponse : le XVIIIe...).

OK, je pense que c'est ce que je vais faire, de toute façon, même l'auteur
a eu du mal à s'y tenir (parfois Roi Pêcheur, parfois Roi pêcheur).

>> Je ferais donc la même chose ici : Chrétien en bdc, de Troyes en petites
>>caps.
>
>----
>C'est de très loin la pire des solutions...
>(Je suppose que vous indexez à « Troyes » ?...)

Alors, quoi, tout en petites caps ?

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx