Re: Re Euro =?ISO-8859-1?Q?keskonf=E9_??=

[philippe.jean@xxxxxxxxx]

Je suis assez d'accord pour dire qu'il faut laisser à l'usage manuscrit le 
temps de se développer, et qu'on aura dans quelques années un corpus d'euros 
manuscrits qui éclairera la question de l'euro typographique.

Nous n'en sommes pas encore là, malheureusement. Ma position serait de 
considérer que le logo officiel est à utiliser quand on a besoin d'un logo, et 
qu'il reste à tracer dans chaque police le caractère utile à la composition 
d'un texte. Car quand j'utilise le sigle de la SNCF dans un texte, je n'en 
utilise pas le logo, et je ne me pose pas la question de savoir s'il y faut ou 
non des sérifs.

Avez-vous d'ailleurs remarqué que le logo de l'euro ne figure pas sur les 
pièces, et qu'il n'apparaît sur les billets que dans les hologrammes ? Où il 
n'est d'ailleurs pas dans les couleurs officielles... Le logo de l'euro n'est 
peut-être pas, à long terme, beaucoup plus utile que ne l'aurait été le logo du

franc. Il a servi aux opérations "publicitaires" de lancement de la
monnaie, et 
il sert en ce moment de proposition graphique pour que chacun d'entre nous 
trace des caractères compréhensibles par tous, que ce soit à la main où à la 
machine. Car la compréhension et la lisibilité sont bien le point principal, 
comme d'habitude.

Jean Olgiati