Re[3]: Re Euro keskonfé ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le lundi 2 septembre 2002 à 00:40:22, Thomas Linard écrivit :

TL> Bonjour Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>,

TL> Le 2002-09-01 15:41:11, vous avez écrit :

>> Le dimanche 1 septembre 2002, à 00:43:38, Thomas Linard écrivit :
>> TL> Mais ce problème de l'absence du symbole de l'euro dans les polices (et
>> TL> donc le recours à des solutions de substitutions par une autre police)
>> TL> concerne qui exactement,
>> 
>> à peu près tous les maquettistes professionnels, qui travaillent sous
>> XPress avec des polices type 1, et beaucoup d'autres.

TL> Pas beaucoup de gens en somme.

??

ça concerne par suite tous les lecteurs d'imprimés produits par des
professionnels.

T
TL> Sans mauvaise foi : avec TeX, il est vraiment simple d'insérer des
TL> caractères alternatifs (lettres ornées, initiales, finales, &c.) ?

oui.

TL> Comment fait-on quand on ne les voit pas ?

sais pas.

>> Regardez les affiches, les pubs, les magazines : combien utilisent les
>> polices livrées avec windows dans leurs maquettes ?

TL> Verdana et Palatino/Book Antiqua ne sont pas si rares. Mais je voulais
TL> surtout insister sur ce fait : l'absence du symbole de l'euro, c'est
TL> seulement l'affaire du petit monde des typographes, compositeurs et
TL> paoïstes.  Ça ne mérite pas une thèse de sociologie, mais c'est marrant.

Hilarant. Mais on ne parle pas de l'absence de l'euro, on parle surtout
de son choix. Quand un typographe utlise un grec avec un romain, il ne
va pas nécessairement prendre celui qui est livré dans la même famille,
le cas échéant (même si les deux sont dans une même police OpenType...).
Parce que le boulot est précisément de faire des choix.


-- 
 Thierry Bouche