Re: Espace fine

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le dimanche 20 octobre 2002 à 00:37:52, Michel Houdé écrivit :

MH> [Thierry Bouche]
>> sans prêcher pour ma chapelle, c'est un peu différent pour LaTeX, car
>> toute formation à LaTeX commence par un blabla sur les avantages de la
>> séparation structure-contenu/présentation.

MH> [Michel Houdé]
MH> Euh ! tu veux dire la séparation (structure) d'une part et
MH> (contenu/présentation) d'autre part, ou bien c'est (structure-contenu)
MH> vs (présentation) ? Ton triptyque à double séparateur est bien ambigu.

En latex comme en HTML, on est supposé saisir le texte et baliser sa
structure logique, donc mon trait d'union unit, tandis que ma barre
sépare. En latex comme en HTML (ou SGML ou ...) il n'est pas impossible
de faire cela de façon wysiwyg, du moment que l'auteur est assez
intelligent pour ne pas corriger l'aspect déplorable de la mise en page,
qui n'est qu'une représentation par défaut de la structure (la feuille
de style est un non-style...).


MH> Maintenant, sur le fond, présenter une obligation (due à l'âge du
MH> produit) comme un avantage, je veux bien,

Non, l'âge donne simplement l'aspect rébarbatif du code source. À
l'époque, il y avait des systèmes de photocompo dans lesquels on
saisissait uniquement une suite de caractères et d'instructions
typographiques : source aussi rébarbatif, mais uniquement présentation
et pas de structure.







-- 
 Thierry Bouche