Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Typographie anglaise (suite) (Patrick Cazaux) - Jeudi 28 Novembre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Typographie anglaise (suite) |
Date: | Thu, 28 Nov 2002 19:10:49 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 28/11/02 12:49, Alain Hurtig écrivait : > Thierry Bouche se demandait pourquoi les flasheuses ont des résolutions de > 1 200 ou 2 400 DPI. Pas seulement. Il y a aussi des flasheuses à 2750. Pour la résolution 2400, il y a une raison, ou du moins une notion technique qui va bien avec ce chiffre. Si tu divises 2400 par 150, qui est une linéature standard, tu tombes sur 16, qui est la taille des cellules permettant de coder les points de la flasheuses sur 256 (en fait 257, si la cellule est vide), lequel 256 est justement le nombre de niveaux de gris maximal que peut coder le Postscript. Elle est pas belle, la vie ? -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), (continued)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Thierry Bouche (27/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix (27/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Alain Hurtig (28/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux <=
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux (28/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix (29/11/2002)
- RE: [typo] Typographie anglaise (suite), Isabelle Dutailly (29/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix (29/11/2002)