Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Typographie anglaise (suite) (Dominique Lacroix) - Mercredi 27 Novembre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Typographie anglaise (suite) |
Date: | Wed, 27 Nov 2002 23:57:57 +0100 |
From: | Dominique Lacroix <panamo@xxxxxxx> |
> Le 27/11/02 10:27, « d. collins » a écrit : > Pour le reste, je suis un peu heurté par la distinction entre "anglais" et > "américain". Que je sache, la langue (ou du moins l'une des langues) des > États-Unis est l'anglais, et non l'américain. Les linguistes préfèrent > parler de BE (British English) et d'AE (American English). Dirait-on qu'on > parle le français à Paris et le belge à Bruxelles? Mais « le belge » est moins différent du français que l'américain de l'anglais. Et « l'australien » doit être moins différent de l'anglais que l'américain. Il y a une différence politique et historique entre les situations respectives de l'anglophonie et de la francophonie : le Commonwealth. Les États-Unis sont indépendants de sa Majesté, eux. Donc ils ont une entière souveraineté linguistique. Dominique
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), dominique . punsola (27/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Nils Gesbert (27/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Thierry Bouche (27/11/2002)
- <Possible follow-ups>
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix <=
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Alain Hurtig (28/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux (28/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Patrick Cazaux (28/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix (29/11/2002)
- RE: [typo] Typographie anglaise (suite), Isabelle Dutailly (29/11/2002)
- Re: [typo] Typographie anglaise (suite), Dominique Lacroix (29/11/2002)