Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Serif et empattement (Jacques Andre) - Lundi 20 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Serif et empattement |
Date: | Mon, 20 Jan 2003 17:23:47 +0100 |
From: | Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx> |
Dominique Lacroix wrote: > Le /Grand dictionnaire terminologique/ traduit /serif/ par « empattement ». > Empattement a l'avantage de faire l'unanimité. Pour une fois ... mais on dit ausisi patin (avec une certaine préférence pour les « sérifs du bas ») Mais, il faut se rappeler que la typographie est un monde où on adore la polysémie... Toutefois voir les dessins des noms de partie de lettres dans l'Anatomie de la lettre, La Chose imprimée (art. de porchez), dans le bouqin de Blanchard (Aide aux choix de la typo-graphie) etc. > > Je pensais que l'empattement, c'était la pattouille du bas, celle du haut > étant l'obit. Non : il faut penser en terme de calligraphie. Quand on traçait une lettre grande (p;ex. un d) on posait la plume horizontalement et on la remontait un peu avant de faire la hampe (la HASTE) du d : cette « attaque » s'appelle APEX et la lliaison avec la hampe est l'OBIT (sauf erreur, ça correspond au CONGÉ, comme en mécanique, pour les autres patins). N.B. Il n'y a pas que des « empattements du haut » et des « empattements du bas » : penser aussi à ceux verticaux aux extrêmités de la barre médiane du E > > > Ma question a donc plusieurs facettes : > > Quelle expression utilisez-vous couramment pour désigner une police sans > empattements ? > Grotesque (vieillot ou américano ?), sans empattement, sans-sérif > > « Sans serif » vous paraît-il passé dans l'usage professionnel francophone ? Oui, notamment à cause des noms des polices américaines, mais je préfèrerais quand-même « sans-sérifs » ! Beaucoup de gens disent aussi (ou utilisent dans les noms de polices) « sans » tout court ! > > Est-ce que le terme « empattement » a deux sens : l'un générique de > pattouille, en haut ou en bas ; l'autre de pattouille du bas seulement par > opposition à obit ? > Je pense sincèrement que non, que votre distinction n'est pas usuelle... en revanche, répété-je, on préfère souvent patins pour les seuls empattement sur la ligne de base ; je ne suis même pas sûr que ça se dirait pour l'empattement en bas d'un p bdc (mais si pour le P cap). > > Existe-t-il des polices qui ont un empattement seulement en haut ou > seulement en bas ? Modernes : ça doit bien se trouver. Ancienne, je ne pense pas en avoir jamais vu. -- Jacques André, Irisa/Inria-Rennes Campus de Beaulieu, F-35042 Rennes Cedex, France Tél. : +33 2 99 84 73 50, fax : +33 2 99 84 71 71 email : Jacques.Andre@xxxxxxxx
- Re: [typo] Serif et empattement, (continued)
- Re: [typo] Serif et empattement, Nils Gesbert (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Frédéric Kayser (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Jean-François Roberts (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Jacques Andre <=
- RE: [typo] Serif et empattement, Isabelle Dutailly (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Frédéric Kayser (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Yvon Henel (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Patrick Cazaux (20/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Dominique Lacroix (22/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Jef Tombeur (22/01/2003)
- Re: [typo] Serif et empattement, Thierry Bouche (22/01/2003)