Re: [typo] Difference majuscules et capitales

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Merci de la magistrale démonstration. J'avais en effet compris le sens de
cette distinction. Mais ce qui avait motivé mon développement, c'est, d'une
part, la confusion qui me paraît s'être instaurée entre "style"
(romain/ital, maigre/gras) et "marche" (cap./bdc). Un style s'applique à
l'ensemble des caractères d'une police, symboles et signes de ponctuation
inclus. Une marche choisit _quels_ caractères (bdc OU cap., en sus des
symboles et signes de ponctuation etc.) utiliser.

Exercice pratique : O.T.A.N., U.N.E.S.C.O.
OTAN, UNESCO
Otan, Unesco
otan, unesco.

Où sont les capitales et où les majuscules ? (Je laisse ici de côté la
question... épineuse des petites cap. !)

Et, d'autre part, je voulais pointer la réticence à admettre que, au niveau
optique (c'est-à-dire le _produit_, plutôt que sa _production_), une
capitale sera indiscernable d'une majuscule, et réciproquement.
Cela dit, ma remarque initiale se trouve confirmée par tes précisions : ce
que le typo appelle une cap., le commun des mortels l'appelle une
majuscule... quitte à faire ce type de distinctions entre initiés, donc.

Evidemment, en typo allemande, ("lettres allemandes" type Fraktur), tout
cela est plus simple : d'abord, parce que le "tout-cap." est proscrit
(illisible en Fraktur) - personne ne va donc s'amuser à monter en cap. un
tetxe saisi en bdc ; ensuite, parce que la distinction division/trait
d'union y a un sens typo (la division aparaissant comme un trait d'union
double, en général légèrement oblique). Enfin, autre avantage non
négligeable pour les discussions typo : en Fraktur, les guill. allemandes
ouvrantes simples ne se confondent plus avec la virgule, ni les guill.
anglaises fermantes simples avec l'apostrophe.

Une réforme à envisager ?


> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Tue, 21 Jan 2003 10:22:12 +0100
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Difference majuscules et capitales
> 
> Le lundi 20 janvier 2003 à 21:31:48, Jean-François Roberts écrivit :
> 
> (...)
> 
> On oppose ici deux discours qui vivent dans des mondes parallèles (l'un
> descriptif, l'autre prescriptif).
> 
> D'une part, l'opposition capitale/majuscule comme jargon distinctif des
> professionnels de la profession par rapport au vulgum pecus. D'autre
> part, la proposition de faire évoluer cette distinction fortuite en une
> distinction de sens permettant de parler plus précisément du statut
> d'une grande lettre et du traitement qu'elle doit recevoir dans
> certaines circonstances.
> 
> Il y a tout simplement une _réalité_ à décrire : des tas de lettres
> imprimées par les typographes en capitales ne sont pas des majuscules.
> Cette question revêt une importance beaucoup plus grande aujourd'hui,
> car les outils informatiques permettent pour la première fois de
> distinguer saisie et mise en forme. Si le titre d'un ouvrage est « Le
> Français capital », on peut le stocker une fois et une seule sous cette
> forme, pour l'employer en toutes caps sur la page de titre, en caps &
> petites caps dans les entêtes, en bas-de-casse dans la liste des
> ouvrages de la coll., uniquement grâce à des styles incluant des
> réglages de « casse ».
> 
> Les majuscules sont les lettres qui doivent être _saisies_ avec le
> bouton « maj » enfoncé ; les capitales ne sont qu'un style particulier
> d'affichage de toutes les lettres.
> 
> (...)
> 
> Il y a d'autres exemples du même genre : le typo frime parce
> qu'il appelle _div_ le trait d'union, ce qui est un monstrueux
> contresens (du fait que le type à employer est le même quand on divise
> en fin de ligne ou quand on assemble un mot composé, on devrait les
> appeler pareil ?).
> 
> (...)
> 
> Thierry Bouche   
>