Re: [typo] Difference majuscules et capitales

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mardi 21 janvier 2003 à 16:40:00, Jean-François Roberts écrivit :

JFR> Merci de la magistrale démonstration.

yapadkoä


JFR> la confusion qui me paraît s'être instaurée entre "style"
JFR> (romain/ital, maigre/gras) et "marche" (cap./bdc). Un style
JFR> s'applique à l'ensemble des caractères d'une police, symboles et
JFR> signes de ponctuation inclus. Une marche choisit _quels_ caractères
JFR> (bdc OU cap., en sus des symboles et signes de ponctuation etc.)
JFR> utiliser.

Euh, pour moi la marche dit par exemple si justement j'imprime
U.N.E.S.C.O. ou Unesco (ou la même chose avec des petites caps).

« capitale » peut être un style dans le cas où l'on passe un segment de
texte en tout cap (ou tout bdc, ou tout dingbat...) ?


JFR> Exercice pratique : O.T.A.N., U.N.E.S.C.O.
JFR> OTAN, UNESCO
JFR> Otan, Unesco
JFR> otan, unesco.

JFR> Où sont les capitales et où les majuscules ? (Je laisse ici de côté la
JFR> question... épineuse des petites cap. !)

c'est une bonne question. Dès lors qu'on a dit que la majuscule relève
de la langue, et la capitale de la typo, on est très content, et on
s'aperçoit qu'il y a des tas de caps qui relèvent de l'orthotypo mais
pas de la langue « en soi » (c'est du moins comme ça que les Français
voient la chose). C'est pour ça que je préfère m'en tenir à ce que j'ai
dit : une majuscule est une lettre qui doit être saisie en appuyant sur
la touche MAJ. Donc, ici, en présence d'acronymes, il me semble qu'il
s'agit bien de majuscules (attention, le fait que le développé n'en
prenne pas ne doit pas nous impressionner outre mesure...). Mais je n'en
donnerais pas ma main à couper...


JFR> Et, d'autre part, je voulais pointer la réticence à admettre que, au niveau
JFR> optique (c'est-à-dire le _produit_, plutôt que sa _production_), une
JFR> capitale sera indiscernable d'une majuscule, et réciproquement.

en général, oui. Sur une couverture de la coll. idées-gallimard, (ou
celle du _Bon usage_), point trop...

JFR> Cela dit, ma remarque initiale se trouve confirmée par tes précisions : ce
JFR> que le typo appelle une cap., le commun des mortels l'appelle une
JFR> majuscule... quitte à faire ce type de distinctions entre initiés, donc.

c'est exactement de quoi qu'on cause, d'une distinction pour initiés,
oui.

JFR> Evidemment, en typo allemande, ("lettres allemandes" type Fraktur), tout
JFR> cela est plus simple : d'abord, parce que le "tout-cap." est proscrit
JFR> (illisible en Fraktur) - personne ne va donc s'amuser à monter en cap. un
JFR> tetxe saisi en bdc ; ensuite, parce que la distinction division/trait
JFR> d'union y a un sens typo (la division aparaissant comme un trait d'union
JFR> double, en général légèrement oblique). Enfin, autre avantage non
JFR> négligeable pour les discussions typo : en Fraktur, les guill. allemandes
JFR> ouvrantes simples ne se confondent plus avec la virgule, ni les guill.
JFR> anglaises fermantes simples avec l'apostrophe.

JFR> Une réforme à envisager ?

¡Ja! Sicher !

Th.