Archive Liste Typographie
Message : Re[2]: [typo] Italiques, virgule (Pierre Duhem) - Mardi 28 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re[2]: [typo] Italiques, virgule |
Date: | Tue, 28 Jan 2003 09:58:58 +0100 |
From: | Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx> |
Bonjour, mardi 28 janvier 2003, 07:52:09, vous écriviez : lsdb> Moi, entre la logique et l'esthétique, je choisis la logique de lsdb> l'esthétique... Mais après tout, même en bonne logique, la virgule en lsdb> italique est défendable : de quel ensemble fait-elle partie ? Pour l'italique, c'est finalement sans grande importance parce que ce n'est pas très perceptible. Mais si l'on reformule la question avec le gras, je trouve que la virgule grasse devient gênante esthétiquement et logiquement en se collant à ce qui précède. Si l'on étend la question aux points, on a déjà glosé sur la différence entre un point italique et romain, mais le problème reste le même avec un point gras et un point romain. Et j'aurais tendance à traiter de la même manière ces deux attributs. -- Bien à vous, Pierre Duhem, Paris (France) mailto:pierre.duhem@xxxxxxx
- Re: [typo] Italiques, virgule, (continued)
- Re: [typo] Italiques, virgule, Jacques Melot (27/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, Luc Bentz (27/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, lombart (28/01/2003)
- Re[2]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem <=
- Re: Re[2]: [typo] Italiques, virgule, Patrick Cazaux (28/01/2003)
- Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem (28/01/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Dominique Lacroix (28/01/2003)
- Gras, Eric Angelini (28/01/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Jef Tombeur (28/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, BILLAUD Jean-Francois (28/01/2003)
- Re[6]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem (28/01/2003)