Archive Liste Typographie
Message : Re: Re[2]: [typo] Italiques, virgule (Patrick Cazaux) - Mardi 28 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re[2]: [typo] Italiques, virgule |
Date: | Tue, 28 Jan 2003 11:02:23 +0100 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 28/01/03 9:58, Pierre Duhem écrivait : > Pour l'italique, c'est finalement sans grande importance parce que ce > n'est pas très perceptible. Mais si l'on reformule la question avec le > gras, je trouve que la virgule grasse devient gênante esthétiquement > et logiquement en se collant à ce qui précède. T'as intérêt à avoir une bonne excuse pour mettre du gras dans du texte courant ;-) -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: [typo] Italiques, virgule, (continued)
- Re: [typo] Italiques, virgule, Luc Bentz (27/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, lombart (28/01/2003)
- Re[2]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem (28/01/2003)
- Re: Re[2]: [typo] Italiques, virgule, Patrick Cazaux <=
- Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem (28/01/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Dominique Lacroix (28/01/2003)
- Gras, Eric Angelini (28/01/2003)
- Re: Re[4]: [typo] Italiques, virgule, Jef Tombeur (28/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, BILLAUD Jean-Francois (28/01/2003)
- Re[6]: [typo] Italiques, virgule, Pierre Duhem (28/01/2003)
- Re: [typo] Italiques, virgule, Martine Burny (28/01/2003)