Archive Liste Typographie
Message : [HS] Bit sauteur (etait Unicode et autres) (Foucauld Perotin) - Jeudi 20 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [HS] Bit sauteur (etait Unicode et autres) |
Date: | Thu, 20 Feb 2003 10:32:17 +0100 |
From: | "Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Je me permets de mettre brièvement mon grain de sel dans votre conversation après le message d'Éric : >> s'il est le seul à avoir le problème, >... moi j'ai reçu ça : >>ben quand mjme si Cette histoire de 8e bit qui saute (c'est le problème ici) c'est typiquement un problème au niveau de la négociation entre les serveurs de mails. À mon avis, la question à se poser en premier n'était pas celle du paramétrage de tel logiciel, mais bien de savoir si les autres abonnés de skynet.be ont le même problème ou pas. Le message d'Éric le confirme. Chaque fois qu'un mail se ballade, deux serveurs négocient entre eux selon le protocole smtp : -- Tu veux bien que je t'envoies du 8-bits ? -- Euh, non ; je préfères que tu me le convertisses en 7-bits (en quoted printable)... -- Bon d'accord... etc. Je ne suis pas spécialiste de ces questions, mais cette négociation, normalement normalisée, semble parfois un peu abrégée par les interlocuteurs. Il y a des années, j'ai changé mon hébergement de fournisseur rien que pour ça : les messages 8-bits émis par Easynet et relayés par mon hébergeur étaient dépouillés de leur bit supérieur... En fait, le problème réside dans la manière qu'à le serveur récepteur de présumer le nature du message reçu, 7-bits ou 8-bits, s'il n'est pas sûr de ce qu'il reçoit (incompréhension sur ce point, ou négociation bâclée). Traditionnellement, notamment pour un anglo-saxon, dans le doute, on suppose (on « supposait », mais il y a beaucoup d'inertie dans le paramétrage des serveurs) que c'est du 7-bits. Pourtant, il n'y a plus aucune raison de refuser des mails en 8-bits depuis un bon moment. C'est pourquoi désormais, à l'opposé, la plupart des serveurs de mails de réception présumeront, dans le doute, qu'il faut récupérer les 8 bits des octets reçus. En résumé, à mon avis : - la négociation du 8-bits par Sympa ne serait pas idéale, en tous cas Sympa et Skynet ne se comprennent qu'imparfaitement. - Skynet a un doute, et dans ce doute, il vire le 8e bit de chaque octet. Bien sûr, ça ne concerne que les messages postés en 8-bits à l'origine (comportement parfaitement admis, mais cependant typiquement unixien). En PS, un tout petit peu de technique en plus, pour ceux qui voudraient aller dans le camboui... FP PS : Pour vérifier si c'est bien ça, il suffit de se connecter en telnet (utiliser n'importe quel client telnet) sur pop.skynet.be par le port 110 avant de charger et d'effacer vos mails du serveur. Vous verrez bien alors si les 8 bits des octets sont là ou non. Si le 8e bit du message a sauté à cette étape (ça me semble le plus probable) inutile de vous acharner sur votre logiciel de mail. Même si c'est un aussi mauvais logiciel qu'Outlook, ce n'est quand même pas sa faute... Pour ceux que ça tente, voici la syntaxe d'une session telnet de ce genre (sur Free pour ma part). telnet> open pop.free.fr 110 Trying 213.228.0.165... Connected to pop3-2.free.fr. Escape character is '^]'. +OK <31809.1045731572@xxxxxxxxxxxxxx> user votre_login +OK pass votre_mot_de_passe +OK list +OK 1 3647 . top 1 50 +OK 3647 octets Donc, vous vous authentifiez par « user » et « pass », vous affichez la liste par « list » et les m premières lignes (en-tête comprise) du nième message par « top n m »...
- RE: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, (continued)
- RE: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Isabelle Dutailly (19/02/2003)
- Re: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Eric Angelini (19/02/2003)
- Re: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Nils Gesbert (19/02/2003)
- [HS] Bit sauteur (etait Unicode et autres), Foucauld Perotin <=
- Re: [typo] [HS] Bit sauteur (etait Unicode et autres), Eric Angelini (20/02/2003)
- Re: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Jean-François Roberts (19/02/2003)
- Re: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, gorlinger.g (19/02/2003)
- RE: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Isabelle Dutailly (19/02/2003)
- Re: RE : Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, gorlinger.g (19/02/2003)
Re: Fw: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Patrick Andries (19/02/2003) Fw: Re: Re: [typo] Re: Re: Unicode et autres, Yves Maniette (19/02/2003)