Re: [typo] C'était proportion

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 2 avril 2003 à 09:53:43, Mariano Arnau écrivit :

MdBA> Merci pour vos réponses.

MdBA> Sur ce site http://www.utc.fr/~tthomass/Themes/Unites/, il est dit
MdBA> que l'emploi d'un signe de division autre que la barre oblique est
MdBA> à éviter.

mais ce site est consacré à l'emploi d'unités, et des « nombres », alors
que vous vous posiez une question différente. On peut très bien
utiliser : ou ÷ pour indiquer une proportion. Ça a même un petit côté
désuet et charmant.

_____

D'autre part, ce site est rédigé avec les pieds, ce qui ne donne pas
envie d'appliquer ses recommandations :

« Lorsque les unités de mesure sont précédées de chiffres, elles seront :
- abrégées dans des travaux comportant de nombreuses indications chiffrées (thèse
scientifique),
- en totalité dans les ouvrages en comportant peu (roman). »

je suppose que « les unités de mesure seront en totalité » signifie de
façon humoristique qu'elles ne sont pas abrégées ?

ses minutes et ses secondes ne sont ni des minutes ni des secondes...
son primo est fait avec un degré... les ordinaux s'appellent désormais
des « nombres faisant office de numérotage », ce qui n'est pas un
sous-ensemble de « tous les nombres », puisqu'on ne leur applique pas le
même traitement...

D'autres jolies perles... « Dans la multiplication, le signe
conventionnel est le "x" »

 Thierry Bouche