Re: [typo] C'Ètait proportion

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le vendredi 4 avril 2003 à 02:28:00, Jacques Melot écrivit :


JM> Je te trouve bien dur.

Soit.

JM> Combien de fois ne me suis-je pas dit en voyant un site « pas mal,
JM> mais... » relativement à mes propres critères. Il n'y a pas de
JM> perfection en ce domaine (la Toile) : elle n'y est
JM> qu'exceptionnelle.

Bon, et pourquoi ? Ça n'est pas avec des bons sentiments qu'on fait du
bon travail. Il y a effectivement des tas de gens qui, pensant rendre un
service, mettent des documents en ligne. Ce sont ces documents que l'on
trouve d'un coup de google, et, de plus en plus souvent, un utilisateur
pressé ne va pas plus loin. C'est le règne des
auteurs-compositeurs-autoéditeurs dont s'inquiètent tant un certain
nombre de colistiers. Lorsque Dominique Lacroix a voulu faire sa page
typo anglaise, il lui fallait des références internautiques et des
règles simples. Or les bonnes références sont passées par un vrai
travail d'édition, et ne sont pas toujours simples.

JM> Si l'auteur traite mal un point, fais-le lui savoir. Si tu as raison
JM> et que tu fais ça correctement, il y a de bonnes chances pour qu'il
JM> reconnaisse son erreur.

Oui, et on se retrouve crédité sur un site que l'on n'approuve pas...

On critique beaucoup sur cette liste et on produit peu (vieux débat sur
la FAQ...), peut-être parce qu'on connaît la difficulté de l'art, et
qu'on n'a ni les compétences ni le temps pour le pratiquer dans de
bonnes conditions ?



 Thierry Bouche