Re: [typo] C'»tait proportion

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 4/04/03, à 8:49 +0200, nous recevions de Thierry Bouche :

> Bonjour,
>
> Le vendredi 4 avril 2003 à 02:28:00, Jacques Melot écrivit :
>
>
> JM> Je te trouve bien dur.
>
> Soit.
>
> JM> Combien de fois ne me suis-je pas dit en voyant un site « pas mal,
> JM> mais... » relativement à mes propres critères. Il n'y a pas de
> JM> perfection en ce domaine (la Toile) : elle n'y est
> JM> qu'exceptionnelle.
>
> Bon, et pourquoi ?



   Parce que très souvent, dans le cas présent notamment, il s'agit 
d'une production personnelle qui brusquement acquière une visibilité 
démesurée, un phénomène inconnu avant l'apparition de la Connexion 
mondiale.



> Ça n'est pas avec des bons sentiments qu'on fait du
> bon travail.



   Les bons sentiments, la bonne volonté, l'enthousiasme, sont autant 
de prolégomènes à une production intéressante. Bien entendu cela ne 
suffit pas.



> Il y a effectivement des tas de gens qui, pensant rendre un
> service, mettent des documents en ligne. Ce sont ces documents que l'on
> trouve d'un coup de google, et, de plus en plus souvent, un utilisateur
> pressé ne va pas plus loin.



   Cet aspect des choses indissociable du reste, c'est l'envers d'une 
formidable médaille. Cela ne veut pas dire qu'il faut rester les bras 
ballants en face de ce phénomène, mais tenter d'y remédier activement 
en utilisant des moyens adaptés. À production personnelle, opposons 
par exemple des corrections provenant d'individus plus avancés ou 
mieux éclairés. Le malheur veut que tout comme l'enthousiaste 
« pensant rendre un service » commet sa bévue, ceux qui pensent 
apporter une rectifications peuvent s'illusionner tout autant quant à 
l'exactitude de leurs informations ou leur compétence, leur degré 
d'avancement dans la connaissance. Ceci fait aussi partie du 
phénomène.



> C'est le règne des
> auteurs-compositeurs-autoéditeurs dont s'inquiètent tant un certain
> nombre de colistiers.




   C'est comme la démocratie. Elle comporte un si grand nombre 
d'inconvénients que parfois on en vient à douter. Et pourtant, à la 
réflexion, par comparaison et en imaginant ce que serait sa perte, 
c'est la seul voie possible, du moins à celui qui a fait siens les 
principes sur laquelle elle repose.




> Lorsque Dominique Lacroix a voulu faire sa page
> typo anglaise, il lui fallait des références internautiques et des
> règles simples. Or les bonnes références sont passées par un vrai
> travail d'édition, et ne sont pas toujours simples.
>
> JM> Si l'auteur traite mal un point, fais-le lui savoir. Si tu as raison
> JM> et que tu fais ça correctement, il y a de bonnes chances pour qu'il
> JM> reconnaisse son erreur.
>
> Oui, et on se retrouve crédité sur un site que l'on n'approuve pas...



   Ah, oui, mais alors là, il faudrait savoir ce que tu veux ! 
Participer à l'élévation de la qualité moyenne de ce qui est proposé 
sur la Toile, c'est nécessairement mettre les mains dans un certain 
cambouis, comme le typo à l'époque du plomb et ses encres peut-être 
cancérigènes. Beaucoup moins sont morts des encres qu'ils ont 
manipulées, que ceux qui ont vécu de ce qui a été imprimé ou qui s'en 
ont trouvés élevés intérieurement.

   Au besoin, demande à ne pas être cité dans les remerciements, mais 
ceux de qui l'estime compte vraiment savent pertinemment que ceci 
n'indique rien quant au degré de complicité, d'implication ou, en cas 
d'erreur, de compétence, de la personne remerciée pour son aide. À 
moins bien sûr d'être cité comme coauteur contre son gré...



> On critique beaucoup sur cette liste et on produit peu (vieux débat sur
> la FAQ...),




   Nous ne sommes pas là pour produire, sinon une « métaproduction ». 
D'ailleurs, dans l'ensemble nous ne connaissons pas la production 
exacte des uns et des autres. Nous finissons tout au plus par en 
avoir une idée.



> peut-être parce qu'on connaît la difficulté de l'art, et
> qu'on n'a ni les compétences ni le temps pour le pratiquer dans de
> bonnes conditions ?



   Les bons théoriciens ne sont pas toujours les meilleurs praticiens 
et j'ai depuis longtemps pris le parti de m'en satisfaire plutôt que 
de m'en lamenter.

   Jacques Melot

Sagesse du jour :
« Être libre ce n'est pas pouvoir ce que l'on veut, mais vouloir ce 
que l'on peut. »   J.-P. Sartre.


>  Thierry Bouche