Re: [typo] longueur de ligne et interligne

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Très juste... encore faut-il tenir compte de la hauteur d'x (l'¦il,
dirai-je) et d'ascendantes. Les grandes familles de polices se déclinent en
général en versions conçues pour fonctionner en interlignage serré et justif
courte, ou inversement en justif longue et inerlignage fort - disons une
typo "presse" et une typo "édition" (pour simplifier abusivement).

Un excellent exercice serait donc de faire comme l'indique Michel Bovani,
mais en comparant, par exemple, des pages en Times Adobe et Times New Roman
du même, Bodoni et Bauer Bodoni (Adobe toujours) et Garamond (idem) et
Stempel Garamond (re-idem)... Ça ouvre les yeux un peu sur le choix de
police et le rapport avec la mise en page. (On pourra bien sûr opérer de
même pour des linéales.)

En conclusion : les règles - même "mathématiques" - de rapport
justif/interlignage dépendent aussi du rapport (non moins "mathématique" ?)
¦il/ascendante de la police considérée. (Et puis des questions de graisse,
et de corps...)


> De : Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 14 May 2003 17:02:33 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] longueur de ligne et interligne
> 
> 
> Quand on fait du clonage de bouquin, on dispose déjà d'une version de
> référence.
> 
> Ensuite Thierry vient de donner un élément de réponse : faire des
> essais comprenant des version extrêmes allant jusqu'à l'absurde. Par ex
> pour l'interligne, si l'on prend du times 10, on est sûr que 10-8 et
> 10-16 n'iront jamais. Donc composer toutes choses égales par ailleurs
> en 10-9 10-10 10-11 10-12 10-13 10-14 10-15 : vous ne trouverez
> vraisemblalement, même avec un oeil pas du tout exercé que deux ou
> trois version acceptables... On peut alors laisser mijoter un jour ou
> deux et y revenir. Puis on pourrait envisager de refaire l'expérience
> avec une justif un peu plus grande ou plus courte...
> 
> Au bout d'un certain temps on acquiert des certitudes, on envoie ça à
> Alain, et c'est reparti pour un tour :-)
> 
> -- 
> Michel Bovani
>