Re: [typo] longueur de ligne et interligne

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le mercredi, 14 mai 2003, à 17:18 Europe/Paris, Jean-François Roberts a 
écrit :

> Très juste... encore faut-il tenir compte de la hauteur d'x (l'œil,
> dirai-je) et d'ascendantes. Les grandes familles de polices se 
> déclinent en
> général en versions conçues pour fonctionner en interlignage serré et 
> justif
> courte, ou inversement en justif longue et inerlignage fort - disons 
> une
> typo "presse" et une typo "édition" (pour simplifier abusivement).

En fait je suis pas sûr que ça soit si vrai. Il n'y a pas tant de 
polices que ça qui proposent une version normale (là je me mouille un 
peu, mais bon) et une version pour radins (j'aggrave mon cas).
> Un excellent exercice serait donc de faire comme l'indique Michel 
> Bovani,
> mais en comparant, par exemple, des pages en Times Adobe et Times New 
> Roman

Tiens oui, c'est vrai ça, Times Adobe et Times New Roman, ne sont pas 
exactement faits pour la même chose. Un truc assez rigolo, c'est que 
par défaut, la plupart des pdf fabriques pour times Adobe (un produit 
Adobe) seront vus dans Acrobat Reader (un produit Adobe) avec Times New 
Roman (un produit Monotype, chercher l'erreur).

> du même, Bodoni et Bauer Bodoni (Adobe toujours) et Garamond (idem) et
> Stempel Garamond (re-idem)... Ça ouvre les yeux un peu sur le choix de
> police et le rapport avec la mise en page. (On pourra bien sûr opérer 
> de
> même pour des linéales.)

Oui, mais si j'ai choisi tel ou tel bodoni, je ne me sens pas prêt à me 
replier sur tel ou tel autre bodoni, juste parce que c'est le même 
Barilla qu'est écrit dessus... Parfois vaut mieux linotype didot, ou 
stempel panzani !

--
Michel Bovani