Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 9 Jul 2003 11:54:47 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur
> 
> Le mercredi 9 juillet 2003 à 11:27:50, Jacques Andre écrivit :
> 
> JA> Thierry Bouche wrote:
> 
> 
>>> Noter qu'à l'époque d'apparition des chiffres non elzéviriens, on les
>>> qualifiait d'« anglais »...
> 
> JA> Tu veux dire « de réapparition » ?
> JA> On disait (ou dit ?) d'ailleurs aussi "oldstyle"...
> 
> non, l'inverse !
> 
> À l'époque en question (par exemple dans le Leclerc chez Roret, si je me
> souviens bien), les « chiffres elzéviriens » étaient seulement les
> « chiffres arabes ». Pour qualifier les chiffres capitales, qui nous
> vinrent d'Angleterre, on les appelait donc les « chiffres anglais ».
> 
> Le goût présumé américain pour les elzéviriens est donc plutôt récent.
> 

Il ne s'agit pas d'un goût "américain", mais bien anglophone (je n'essayerai
pas de faire un cours...). Et ce goût est tout sauf "présumé".

A part ça, les chiffres elzéviriens sont bien en effet dits "old-style
figures".

Que les chiffres "anglais" aient été inventés et/ou popularisés en
Angleterre (ou non) ne change rien au fait, quant à l'usage prépondérant
(qui ne date pas d'aujourd'hui) des elzéviriens en typo anglaise... là où la
typo française a généralisé (me semble-t-il) l'usage des "chiffres anglais"
aux dépens desdits elzéviriens (ne pas confondre une appellation historique
- "d'origine" - et un usage effectif !).

Ça ne serait pas le seul exemple d'une invention anglaise devenue plus
populaire en France que dans son pays d'origine, d'ailleurs (ainsi, le
chemin de fer...).

> 
> Thierry Bouche   
>