Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur (Thierry Bouche) - Jeudi 10 Juillet 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur |
Date: | Thu, 10 Jul 2003 11:51:22 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le mercredi 9 juillet 2003 à 18:20:32, Jean-François Roberts écrivit : JFR> A part ça, les chiffres elzéviriens sont bien en effet dits "old-style JFR> figures". oui, ou hanging vs lining, text vs tabular, etc. JFR> Que les chiffres "anglais" aient été inventés et/ou popularisés en JFR> Angleterre (ou non) ne change rien au fait, quant à l'usage prépondérant JFR> (qui ne date pas d'aujourd'hui) des elzéviriens en typo anglaise... il daterait de quand, selon vous ? C'est très intéressant de suivre ce genre d'évolution dans le temps, et le pourquoi du comment... Je me demande si le bouquin de Peignot a des choses à dire sur le sujet. JFR> là où la typo française a généralisé (me semble-t-il) l'usage des JFR> "chiffres anglais" aux dépens desdits elzéviriens (ne pas confondre JFR> une appellation historique - "d'origine" - et un usage effectif !). Oui. Mon observation personnelle est que * entre la fin du xixe s. et le xxe, les chiffres capitales sont devenus standard chez nous. * vers 1850, on considérait encore ces chiffres avec circonspection, ils étaient un peu malaisés à composer à cause de leur trop grand encombrement, et n'avaient guère d'usage que technique (tables, maths...). * les elzéviriens devaient être absents de la casse linotype, donc ont complètement disparu du labeur courant * ils sont alors devenus une sorte de distinction réservée aux ouvrages de luxe (composés sur monotype ou à la main) * cette distinction a été prônée par les typographes de haute volée façon Morrison ou Tschichold, elle s'inscrit dans un discours de respect de la couleur du texte (goût pour les petites capitales, y compris à contre-courant de leur sémantique de bdc) qui est devenu très hégémonique (quoique très didactique : si les « grands » se soucient tant de militer pour ces choses, c'est peut-être que le gros du boulot n'a toujours pas tenu compte du fait que la lino était un peu dépassée ?). * finalement, la distinction a trouvé un marché : la com' ! on se retrouve avec des polices branchées qui ont des elzéviriens à la place des chiffres standards, et il faut aller chercher les anglais dans une police complémentaire : le monde à l'envers ! * sous cette influence (américaine, désolé : la qualité des Penguin n'a jamais vraiment convaincu Hachette de soigner la maquette du livre de poche...) les studios de graphisme les adoptent en France. Il est toujours difficile de les faire accepter pour du brave labeur, alors que c'est là qu'ils sont à leur aise... tout ceci étant _très_ hypothétique... JFR> Ça ne serait pas le seul exemple d'une invention anglaise devenue plus JFR> populaire en France que dans son pays d'origine, d'ailleurs et qui revienne comme effet de snobisme dans les poussières de l'empire, oui ! JFR> (ainsi, le chemin de fer...). ce qui nous ramène à la typo ! Thierry Bouche
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supérieur, (continued)
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supérieur, Jacques Andre (09/07/2003)
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supérieur, Thierry Bouche (09/07/2003)
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur, Jean-François Roberts (09/07/2003)
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur, Thierry Bouche <=
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur, Jean-François Roberts (10/07/2003)
- Re: Re : [typo] chiffres anciens et e supXrieur, Jacques Andre (11/07/2003)
- [typo] chiffres anciens et brioso, Serge B (09/07/2003)
- Re: [typo] chiffres anciens et brioso, Nils Gesbert (09/07/2003)
- Re: [typo] chiffres anciens et brioso, Thierry Bouche (09/07/2003)
- Re: [typo] chiffres anciens et brioso, Thomas Linard (09/07/2003)
- Re: [typo] chiffres anciens et brioso, Bernard Déchanez2 (09/07/2003)