Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: préfixes anté- / pré-

(Michel Bourdain) - Mardi 22 Juillet 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Re: préfixes anté- / pré-
Date:    Tue, 22 Jul 2003 13:17:17 +0200
From:    Michel Bourdain <talus.d.approche@xxxxxxxxx>

Vous avez raison. J'ai moi employé le mot « jargonnant ». Oui, année 70-80.
Mon propos dans ce travail est de décrire l'usage, jusque dans ses
curiosités, pas de juger ou le moins possible.
Je laisserai finalement mon article tel qu'il est sans le développer...
Merci d'avoir pris la peine de me répondre...


-- 
Michel Bourdain
Editions Talus d'approche
-------------------------
Tél.: 32 67 33 30 38
Fax : 32 67 34 11 87
talus.d.approche@xxxxxxxxx
www.talus.be
--------------------------
> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Tue, 22 Jul 2003 12:36:37 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Re: préfixes anté- / pré-
> 
> 
> 
> Le samedi 19 juillet 2003, à 18:25:08, Michel Bourdain écrivit :
> 
> MB> Oui, des exemples littéraires (ou tout bonnement pris dans la langue
> écrite
> MB> courante (presse de bonne qualité...) dans lesquels des préfixes
> MB> naturellement attachés au mot en sont séparés par un trait d'union chez
> MB> certains auteurs (linguistique, musicologie, ?) qui souhaitent ainsi (sans
> MB> en avoir nécessairement conscience) « réactiver l'étymologie » (donner au
> MB> mot ainsi orthographié un sens particulier qui prolonge et « rafraîchit »
> en
> MB> quelque sorte celui du sens initial...
> MB> Je me répète, c'est souvent jargonnant, mais certains emplois sont
> MB> franchement bienvenus...
> 
> c'est surtout assez pompeux et plutôt irritant (très connoté années
> 70, aussi...).
> 
> Un exemple canonique sur cette liste, c'est le « typo-graphie » de
> Blanchard. Sur la couverture, on a même une disjonction encore plus
> forte, puisque que _typo-_ est en romain, et _graphie_ en ital
> (Galliard, pour bien faire péter le _g_...).
> 
> Maintenant, l'explication n'est pas nécessairement limitée à une
> « réctivation de l'étymologie »...
> 
> « [je sépare les deux mots] pour montrer que quelque chose
> d'irréversible s'est produit avec la micro-informatique ; la typo est
> devenue *graphie* et la graphie *image*. [...] »
> 
> -- 
> Cordialement,
> Thierry          
> 
>