Re: [typo] Capitale universitaire..

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Résumons : vous vous gargarisez du mot Hegel, et du *mot* "naturel" (vous
avez entendu que c'est caca, on peut tirer la chasse). Moyennant quoi, vous
récusez votre tante comme témoin possible, pour mieux vous pâmer devant "un
vierge enfant innocent blond comme les blés et beau comme un Fra Angelico".

Vous vous égarez, en effet. Et je n'ai pas dit que "THEIERE" était de
lisibilité naturelle. Le tout-cap. n'est pas une façon naturelle d'écrire.

(Puisque vous lisez Hegel, vous devriez savoir qu'il y a une *dialectique*
de la nature et de la culture. Mais vous avez, comme nombre de Français,
d'ailleurs, une vision parfaitement statique des concepts hégéliens, que
vous transformez en lexique d'idées reçues. Ce qui ne manque pas d'être
réjouisssant.)

Simplement, pour renchérir sur l'Académie, j'ai rappelé que la
non-accentuation des *majuscules* en texte b.d.c. était un penchant naturel.
Ce que vous ne pourrez nier qu'au prix de nouvelles contorsions.


> De : "lldemars" <lldemars@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Mon, 13 Oct 2003 13:36:52 +0200
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Capitale universitaire..
> 
>> ben c'est tout à fait exact, Frédéric : les règles d'orthotypo sont
>> destinées aux lecteurs aguerris, pas aux bébés. Le bénéfice évident des
>> ligatures en _f_ pose quelques problèmes aux apprentis lecteurs, par
>> exemple...
> 
> L'intérêt de l'exemple est de planter devant la même THEIERE un lecteur
> aguerri (surtout d'un seul livre on l'aura compris, je suis découvert) et un
> vierge enfant innocent blond comme les blés et beau comme un Fra Angelico
> mais je m'égare.
> Quand les deux sont aussi perplexes l'un que l'autre devant la lisibilité de
> ce qui a été choisi comme modèle de clarté (naturelle... On s'en lasse pas),
> il y a de quoi se poser des questions...
> 
> _/\____________
> L.L.d.M.
> www.le-terrier.net
>