Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste (Thierry Bouche) - Jeudi 16 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste |
Date: | Thu, 16 Oct 2003 14:42:54 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Le jeudi 16 octobre 2003 à 01:28:40, Jacques Melot écrivit : JM> Se penchant maintenant sur son origine, on s'aperçoit qu'elle JM> est utilisée en France depuis longtemps. Il semblerait même qu'il y a JM> ait eu une recommandation pour son emploi dans l'administration ou JM> certaines administrations à la fin du XIXe siècle et au début du XXe. oui. Je crois bien avoir appris à l'école M^r (j'écris spontanément un r supérieur souligné sur une enveloppe, p. ex.). la question des supérieures ne se pose pas, d'ailleurs : dans un environnement « pauvre » (machine à écrire ou courriel), on tape bien Mlle ou Mme, donc Mr. En typographie, la morphologie de ces abréviations est constante : cap initiale et finales en supérieures. Je note cependant une grande fréquence de versions « machine à écrire » dans des ouvrages clairement « typographiés » comme des romans, ce qui ne laisse pas de me surprendre. JM> le pluriel MM. étant, lui, non problématique. un fossile de javanais dans l'orthotypo française ? Thierry Bouche
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le Café de la Liste, (continued)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le Café de la Liste, Bentz (15/10/2003)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste, Jacques Melot (16/10/2003)
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste, Bentz (16/10/2003)
- Message not available
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste, Thierry Bouche <=
- Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le Caf» de la Liste, Jacques Melot (16/10/2003)
- Re: [typo] Le Café de la Liste, Jean-François Roberts (16/10/2003)
Re: Re: Re: Re: Le Café de la Liste, fidelite (16/10/2003)