Re: [typo] Re: Re: Re: Re: Le CafÈ de la Liste

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 15-10-03, à 21:52 +0200, nous recevions de Bentz :

> ----- Message d'origine -----
> De : <fidelite@xxxxxxxxxxx>
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Envoyé : mercredi 15 octobre 2003 17:43
> Objet : [typo] Re: Re: Re: Re: Le Café de la Liste
>
>
> >  >> [Quelle est cette horreur de Mr ? Une abréviation anglo-saxonne ?
> Beurk
> >  !]
>
> Hum...
>
> La défense du « M. » était, tradition oblige (mais la tradition scolaire
> de la non-accentuation des majuscules, résultant des contraintes de
> l'écriture à la plume sur cahier réglé, n'a[vait] pas non plus une
> portée absolue], une antienne du forum news:fr.lettres.langue.francaise
> jusqu'à une judicieuse intervention de J.-P. L.



   Permettez-moi de douter qu'une intervention de Jean-Pierre Lacroux 
ait pu avoir cet effet sur un forum de Nouills, a fortiori si elle 
était judicieuse (ce qu'elles étaient toutes). Bref et blague à part, 
étant revenu sur la question des majuscules et des capitales, on peut 
aussi se payer une petite révision de la question de l'abréviation de 
Monsieur et Messieurs. Je le peux d'autant plus, que j'y ai contribué 
massivement à l'époque.

   Mon opinion sur la question n'a pas changé. L'abréviation de 
Monsieur et Messieurs est M. et MM. Le public emploie dans l'ensemble 
ces abréviations, mais on trouve aussi des Mr et Mr. pour la 
première, plus rarement des Mrs ou Mrs. pour la seconde, 
vraisemblablement à cause d'une réminiscence de l'anglais (cf. Mrs, 
madame, originellement mistress). Ce n'est pas un obstacle 
rédhibitoire à la promotion d'un tel usage, mais cela gêne un peu 
l'emploi instinctif de cette abréviation, du moins pour le moment.

   Au singulier, il est clair que l'usage de M. s'accompagne d'au 
moins un inconvénient. Il arrive qu'on se demande si tel M. devant un 
nom de famille est une initiale de prénom ou l'abréviation de 
Monsieur. L'usage de M. nuit donc à la précision, au moins dans 
quelques cas. L'abréviation Mr, elle, de nos jours, est quasiment un 
anglicisme, entendant par là que si on laisse de côté son origine, 
elle se développe sous l'influence de l'anglais, ce qui est d'autant 
plus manifeste qu'elle est le plus souvent employée terminée par un 
point. Se penchant maintenant sur son origine, on s'aperçoit qu'elle 
est utilisée en France depuis longtemps. Il semblerait même qu'il y a 
ait eu une recommandation pour son emploi dans l'administration ou 
certaines administrations à la fin du XIXe siècle et au début du XXe. 
Personnellement, je suis partagé entre l'envie d'abandonner M. pour 
Mr (pas Mr., bien sûr) qui présente l'avantage de ne pas pouvoir être 
confondu avec une initiale, mais l'inconvénient léger que le pluriel 
coïncide avec l'anglais Mrs, et l'envie de continuer à employer M. 
(« le vin est tiré, il faut le boire »), dont l'emploi correct et 
dans les situations réelles ne comporte, somme toute, que des 
inconvénients mineurs, le pluriel MM. étant, lui, non problématique.

   Jacques Melot




> Voir :
> http://langue-fr.net/index/M/Mr.htm.
>
>
> --
> Luc Bentz
> http://www.langue.fr.net/
>
> « Le blanc qui sépare les mots aide à la compréhension du texte écrit ;
> et toute la ponctuation est à son image. » (Jacques Drillon)