Re: [typo] Capitale universitaire..

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Non... ce n'est pas jeter le bébé que de rappeler qu'on a pas à accentuer
systématiquement les majuscules (voir la discussion sur liste pour la
clarification de ce terme) toujours et partout... pour permettre de faire
"voir" *l'absence d'accentuation* sur tel ou tel nom propre. Ça procéderait
de la même hantise de "rater un accent" que je démonte depuis le début.

Qu'il y ait un accent ou non sur la majuscule d'Eluard (ou d'Erato) ne vous
avancera à strictement *rien* : c'est mon argument de fond depuis le début
de cette discussion. Qu'il s'agisse ici d'un nom propre ne change rien à
l'affaire. Avec ou sans accent, vous savez de qui, ou de quoi, il s'agit -
ce qui est l'objet du texte présenté au lecteur. Si ça vous démange de
savoir ce qu'il en est (ou si votre marche l'exige), regardez votre
dictionnaire. Mais ne forcez pas tout le monde à vivre dans votre
dictionnaire. Vous n'y arriverez d'ailleurs (et heureusement) pas.



> De : goudal@xxxxxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 24 Oct 2003 15:51:56 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Cc : goudal@xxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Capitale universitaire..
> 
> 
> Jean-Fran=?ISO-8859-1?B?5w==?=ois Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>
> 
>> P.S. sur Eluard : Pouvez-vous me dire *en quoi* il si crucial pour l'avenir
>> de la culture et de la typographie occidentales que chaque lecteur sache
>> s'il y a, ou non, un accent sur l'initiale d'Eluard ?
> 
> In fine : si l'argument montre le contraire jetons l'argument avec l'eau du
> bain.
> 
> Je suis fort étonné de voir un Monsieur fier de montrer par ailleurs sa
> connaissance de petits détails, considérer que celui ci n'en vaut pas la
> peine.
> 
> On dirait certaines enquètes de polices ou les preuves contraire à la thèse
> officielle disparaissent mystérieusement.
> 
> Il est évident que si tout argument contraire a vos idées est considéré comme
> mauvais vous aurez toujours raison.
> 
> Vous vous demandiez il y a peu ce qu'étais une argumentation qui prévoit la
> contradiction, et bien par exemple c'est une argumentation qui ne considère
> pas
> au grès de la fantaisie du démonstrateur que telle ou telle objection est
> valable ou non suivant qu'elle confirme ou infirme sa thèse.
> 
> FiLH
>