Re: [typo] abréviation

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] abréviation

D'après G. Bruhat, _Cours de physique générale_, t. I, _Mécanique_ (5e édition, revue et corrigée par A. Foch, Masson, 1955) - le grand classique des prépas et facs de science des années 50 et 60, on lit, au § 201 (Unités mécaniques industrielles, p. 259) :

"Avant l'adoption du système M.T.S. [mètre, tonne, seconde] comme système légal, on employait généralement en France diverses unités mécaniques dérivées du kilogramme-force. Le décret du 26 juillet 1919 a autorisé leur emploi à titre provisoire, et en a rappelé la définition.

Le kilogramme-poids, ou kilogramme-force, de symbole kgf, est une unité de force égale à la force avec laquelle la Terre agit sur une masse d'un kilogramme. Le poids d'un gramme étant à Paris de 981 dynes (...), le kilogramme-force vaut 981 000 dynes, ou 0,981 centisthènes [dyne, sthène : unités de force dans les systèmes C.G.S. - centimètre, gramme, seconde - et M.T.S., respectivement]. La grandeur de l'unité ainsi définie dépend (...) du lieu où l'on fait l'expérience.

Le kilogrammètre est une unité de travail : c'est le travail accompli par une force d'un kilogramme-force déplaçant son point d'application d'un mètre dans sa direction. Le kilogramme-force valant 9,81.10^-3 sthène, il vaut 9,81.10^-3 kilojoule, ou 9,81 joules."

On sait qu'au système MTS succéda le système MKSA (mètre, kilogramme, seconde, ampère), puis le SI (Système international) comme système légal d'unités.

En tout état de cause, le texte espagnol initial indique bien un *produit* force.longueur, non une division. Il s'agit donc d'un travail (kilogrammètre) ou d'un moment (kilogramme-force par mètre). (On sait que le travail est le produit scalaire, le moment le produit vectoriel, des vecteurs force et distance.) Le symbole correspondant sera : kgf.m. (L'ancienne notation "kgm" est à éviter.)


> De : "Dominique PUNSOLA" <dominique.punsola@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Thu, 6 Nov 2003 16:46:47 +0100
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Réf. : Re: [typo] abréviation

> rien d'étonant à la notation 25 m.s-1 (-1 en exposant)... 
> puisque x puissance -2 = 1/x puissance 2 
> (ce qui est cohérent x puissance 2  multiplié par x puissance -2 = x puissance (2 - 2)= x puissance 0 = 1) 
>
> J'ai fait prépa math sup et spé 
> et cette notation m'est familière, mais je ne me rapelle plus si je l'utilisais déjà au lycée. 
>
>
>
> Veuillez répondre à typographie@xxxxxxxx 
>
> Pour :        typographie@xxxxxxxx 
> cc :         (ccc : Dominique PUNSOLA/A/EDFGDF/FR) 
> Objet :        Re: [typo] abréviation 
>
>
> On Thu, 6 Nov 2003 16:07:44 +0100, Brigitte Gaudin wrote:
> > Bonjour,
> >
> >
> > Savez-vous quelle est l'abréviation de kilogramme-force par mètre ?
> > kgf/m peut-être ?
> > Kilógramo-fuerza-metro (kg.f.m.), pour ceux qui parlent l'espagnol.
> > Je ne suis pas sûre que la traduction française soit correcte.
> >
> > Cordialement,
> > --
> > Brigitte Gaudin
> > Traductrice es, ca, fr
> > BGG_FranceTrad@xxxxxxxxxxx
>
> Je ne sais pas mais en cours de physique,on n'écrit pas 90 km/h mais 25 m.s-1 (-1 en exposant)...
> Pour kilogramme-force par mètre, c'est assez étonnant, je n'ai jamais vu ça (avec un Bac S).
>
> benoît