Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Do ré mi fa si la (Pascal Kober) - Samedi 15 Novembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Do ré mi fa si la |
Date: | Sat, 15 Nov 2003 19:30:40 +0100 |
From: | Pascal Kober <pascal.kober@xxxxxxxxxx> |
Bonsoir, Le samedi 15 nov 2003 à 17:26, Jean-François Roberts a écrit :
Ne pas confondre le mot et le concept : les deux notations ne donnent les mêmes fréquences que pour des conditions bien précises. D'où la précision.
Certes. Libre à chacun d'analyser une fréquence de 440 Hz là où les mélomanes entendent d'abord de la musique (et éventuellement un la s'ils ont une belle oreille)...
Mais je reviens au fond de ma remarque : vous indiquiez que « "C" dénote en effet le do, » en précisant « dans la gamme d'ut majeur ». Je persiste et signe (donc) : "C" dénote le do non pas seulement « dans la gamme d'ut majeur » mais bien dans toutes les autres gammes. Et heureusement. Manquerait plus que "C" soit un do dans la gamme d'ut majeur et qu'il devienne un sol lorsque le musicien module.
Cordialement, Pascal Pascal Kober, journaliste, photographe, renifleur du temps http://pro.wanadoo.fr/pascal.kober
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, (continued)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Jean-François Roberts (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Michel Bovani (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Jean-François Roberts (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Pascal Kober <=
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Eric Muller (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Pierre Schweitzer (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Pascal Kober (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Pascal Kober (15/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Jean-François Roberts (16/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Patrick Andries (16/11/2003)
- Re: [typo] Do ré mi fa si la, Jean-François Roberts (17/11/2003)