| Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] port. - gsm - etc (Pierre Schweitzer) - Vendredi 28 Novembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: [typo] port. - gsm - etc |
| Date: | Fri, 28 Nov 2003 12:43:41 +0100 |
| From: | "Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx> |
Jean-Marie Schwartz <fidelite@xxxxxxxxxxx> écrivait :
>... Mob. est peu être moins abscons que Port. ?
Euh, vous parlez de mobylette (cf. Petit Robert) ?
_ _ _ _ ________ _ __ _ ___
Non, Mob. pour mobile.
C'est très curieux, je viens de passer en revue
un bon paquet de cartes de visite. Mobile y est
écrit bien plus souvent que Portable. Et rarement
abrégé d'ailleurs, à cet endroit en tout cas.
Bizarre... j'entends rarement parler de mobiles
pourtant. Mais bien plus souvent, les inaudibles
et ridicules « portables »... pas moins portables
que mes vêtements et mes chaussures d'ailleurs.
Pierre Schweitzer
- Re: [typo] port. - gsm - etc, (continued)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Fabrice Bacchella (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
RE : [typo] Re: Re: port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003) Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre Schweitzer <= Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (28/11/2003) Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (28/11/2003)
- [typo] Re: Re: port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
- Re: [typo] Re: Re: port. - gsm - etc, benoît (28/11/2003)
Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (01/12/2003) Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (01/12/2003) Re: Re: port. - gsm - etc, fidelite (01/12/2003)