Re: [typo] port. - gsm - etc

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 29-11-2003, à 13:01 +0100, nous recevions de Pierre Roesch :

> le 28/11/03 15:16, marie-madeleine sabouret a écrit :
>
> >  Pour moi, il y a le téléphone fixe, celui qui est chez moi. Son numéro est
> >  lié à une adresse. Je ne peux m'en servir hors de chez moi sans passer par
> >  mon opérateur ou sans faire une manipulation particulière. Et il y a le
> >  téléphone mobile, avec un numéro, je suis joignable partout en France (ou
> >  presque) sans manipulation particulière.
> >  Sur mon CV, j'ai donc: Tél. et Mob.
> >  Ca vaut ce que ça vaut, mais c'est logique,
> >  MMS
>
> J'ai vu (et j'utilise parfois) une formule intéressante, qui présente une
> synthèse commode entre le français, l'anglais et d'autres langues.
>
> T 00 00 00 00 00
> F 11 11 11 11 11
> M 22 22 22 22 22
>
> tél.
> fax *
> mobile **
>
> * Les Canadiens francophones font, je crois, la chasse au mot fax, pourtant
> d'origine latine (fac simile).



   Mille mots d'origine latine n'en sont pas moins de purs 
anglicismes, à commencer par « portable » (dans l'usage qu'on sait 
pour les téléphones portatifs, etc.), mais encore « obsolète », 
« opportunité », etc. (là encore pour les usages récents).

   Quant à T, F et M que vous proposez, il faut réfléchir tant soit 
peu pour comprendre de quoi il est question : ce n'est donc pas une 
solution satisfaisante, laquelle est sans doute de se donner la peine 
de se montrer un peu plus explicite et un peu moins respectueux de 
symétrie. Voici quelques exemples supplémentaires (sans prétention) 
de ce que l'on peut faire :

Tél. :
Tél. p. :
Télcp. :

Tél. :
 - port. :
Tlcp. :

Tél. :
 - p. :
Tlcp. :

Tél. :
 - prt. :
Tlcop. :

Tél. :
Tél. p. :
Tél. c. :

etc.



   Jacques Melot



> ** Mobile est courant au Royaume-Uni.
> (Les Américains utilisent-ils cellular ou cell phone ?)
> L'allemand »das Handy« a été ridiculisé par Karl Lagerfeld dans une
> interview avec B. Pivot.
>
> Sur le plan de l'efficacité, de la simplicité et d'une relative
> universalité, je ne vois pas mieux.
> Il faut inclure le préfixe international (+33 par exemple).