Re: [typo] port. - gsm - etc

["Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>]

"Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx> écrivait en ce 29/XI/2003

>
>   Si télécopie = copie à distance, quand je présente un imprimé
>   à une webcam et que quelqu'un au bout de la ligne la capture,
>   il aura fait une télécopie, au sens étymologique du terme.

Oui.

>    Je veux dire simplement que télécopie ne désigne pas mieux
>    que fax le moyen technique employé.

Ben non. J'imagine que pour vous un fax est une feuille papier qui sort
d'une machine autonome reliée au réseau téléphonique, or je n'ai pas de
telle à maison et j'envoie et reçoit des télécopies imprimées sur papier ou
non (elles peuvent rester en mémoire et être visualisée). À la limite avec
la convergence des technologies et la polyvalence de l'ordinateur, la
machine téléphonique à fac-similés est moribonde (j'ai bien aussi une
imprimante-photocopieur-numérisateur-télécopieur et un ordi qui reçoit et
envoi sans besoin d'un autre truchement des télécopies).

>    Je suis sujste un peu émoustillé quand certain dénoncent l'usage
>    de fax, alors que la diversité de vocabulaire me semble riche en
>    nuances. Paourquoi s'en priver ?

Si on veut. À ce titre là, il ne faut pas jamais se priver des formes «
fautives », elles apportent une nuance fautive et enrichissent le
vocabulaire.


> Et pourquoi considérer a priori que le sens commun est coupable ?

Ah, mais là qu'est-ce que le sens commun ? Vous parlez sans doute de la
forme familière ou du mot le plus utilisée ? Mais est-ce le bon usage ? Tout
tend à prouver qu'il y a une différence et qu'on n'hésiste pas - dans
d'autres cas - à trouver les formules les plus répandues ou familières comme
étant fautive ou coupable.

Cordialement,


P. A.


_____________________________________________________________________
Un mot doux à envoyer? Une sortie ciné à organiser? Faites le en temps
réel avec MSN Messenger! C'est gratuit!   http://ifrance.com/_reloc/m