Re: [typo] port. - gsm - etc

["Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>]

De: "Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>

>  Ni fax, ni télécopie ne désigne la norme de télécommunication
>  CCITT tiff groupe iV ou que sais-je d'autre. Donc "télécopie"
>   n'éclaire pas mieux que fax sur le moyen technique employé.
>
>   Par ailleurs, il est clair pour tout le monde que "fac-similé" et
>   "fax" sont deux mots différents qui désignent deux choses
>   différentes et qui ne doivent pas être confondues.
>
>    Mais je ne vois toujours pas de raison valable pour proscrire
>    l'usage de "fax" au profit de "télécopie".
>
>    Et si je reconnais volontiers les nuances utiles que peut apporter
>    "télécopie" dans certains contextes, je reconnais également
>    l'efficacité et la concision de "fax" qui désigne tout aussi bien
>    la télécopie que le télécopieur.

[PA] Je dois avouer que j'ai des difficultés à suivre car votre définition
de fax me semble mouvante à ce stade. Pourriez-vous m'expliquez ce qu'est un
fax pour vous et en quoi il est différent d'une télécopie ou d'un
télécopieur ? Quelles sont donc ces nuances utiles ? Les seules «valeurs»
que je vois au mot fax sont la concision du mot et son apparentement avec le
mot utilisé en anglais.

Notez que je pense que votre fax (décrit comme relié au réseau téléphonique,
cf le modem de l'ordi) est condamné à mourir avec la convergence des
techniques numériques (et non plus analogiques).

P. A.



_____________________________________________________________________
Un mot doux à envoyer? Une sortie ciné à organiser? Faites le en temps
réel avec MSN Messenger! C'est gratuit!   http://ifrance.com/_reloc/m