Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] port. - gsm - etc

(Pierre Schweitzer) - Lundi 01 Décembre 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] port. - gsm - etc
Date:    Mon, 1 Dec 2003 13:11:29 +0100
From:    "Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>

"Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx> écrivait :

Pourriez-vous m'expliquez ce qu'est un
fax pour vous et en quoi il est différent d'une télécopie ou d'un
télécopieur ? Quelles sont donc ces nuances utiles ? Les seules «valeurs»
que je vois au mot fax sont la concision du mot et son apparentement avec le
mot utilisé en anglais.
________ _ __ _ _ _ _ _ _________ _


        Bonjour,

        Non, pour moi il n'a aucun problème à utiliser "fax" pour
        désigner une télécopie ou même un télécopieur.

        Votre message de samedi m'avait semblé vouloir dire
        que pour vous, le mot "fax" était un mauvais emploi. Ce
        que je ne pense pas, voilà tout. Pour les raisons que
        j'ai indiquées plus haut.

        Cordialement,

        Pierre Schweitzer

________ _ __ _ _ _ _ _ _________ _

Samedi 29 november 03 à 1:40 PM
"Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx> nous écrivait :

« fax *
« mobile **
« * Les Canadiens francophones font, je crois, la chasse au mot fax,
« pourtant d'origine latine (fac simile).

Comme si c'était une raison pour mal employer les mots !

Le fac-similé c'est une reproduction fidèle.
La télécopie est un des moyens d'obtenir un fac-similé (à distance).