Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] port. - gsm - etc (Pierre-Yves Montéléon) - Lundi 01 Décembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] port. - gsm - etc |
Date: | Mon, 1 Dec 2003 00:41:01 +0100 |
From: | Pierre-Yves Montéléon <pym@xxxxxxx> |
Bonjour,Une petite intrusion dans votre intéressant débat sur les moyens techniques et leur dénomination. Doit-on dire un "signe" ou un "caractère" ? sachant que ces 2 termes ont un sens différent à vos yeux. Pourtant, de nombreuses revues demandent des articles de N signes, et mes outils (pas de nom pour rester dans la charte) comptent les caractères… par bonheur, les 2 comptes sont identiques (sinon je m'arrache les cheveux).
Le dimanche, 30 nov 2003, à 23:56 Europe/Paris, Pierre Schweitzer a écrit :
Mais je ne vois toujours pas de raison valable pour proscrire l'usage de "fax" au profit de "télécopie".
D'autres "outils" corrigent "fax" par "téléfax"… ou va se nicher la précision !
Bonne journée, Pierre-yves
- Re: [typo] port. - gsm - etc, (continued)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre Schweitzer (30/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Patrick Andries (01/12/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre Schweitzer (01/12/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Pierre-Yves Montéléon <=
- Re: port. - gsm - etc, info (29/11/2003)
- [typo] Re: port. - gsm - etc, Jacques Melot (29/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Patrick Cazaux (01/12/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
- [HS] [typo] port. - gsm - etc, Patrick Andries (28/11/2003)
- Re: [HS] [typo] port. - gsm - etc, Jacques Melot (28/11/2003)
- Re: [typo] port. - gsm - etc, Jean-Christophe Dubacq (01/12/2003)