Re: [typo] Bas de casse

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Sans revenir trop pesamment sur un sujet sensible, en effet, on rappellera
que les marches les plus répandues préconisent l'accentuation dans le cas du
tout-cap, en n'accentuant pas les cap. isolées (majuscules dans un texte en
b.d.c.).

L'accentuation des cap. dans le texte courant (b.d.c.) est affaire de choix.
Mais ce choix ne saurait se justifier par référence aux éventuels problèmes
marginaux de la titraille en tout-cap. La confusion vient de la
non-distinction entre cap. (catégorie formelle) et majuscule (catégorie
fonctionnelle).


> De : "Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Sat, 10 Jan 2004 16:08:59 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Bas de casse
> 
> "Emmanuel Bataille" <bem@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> écrivait :
> 
> J'ai, pour ma part, grand diffficulté à comprendre, sans
> capitale accentuée, par exemple le titre suivant : « UN
> GENDARME TUE». Coupable ou victime ? La capitale
> accentuée n'est pas un ornement gratuit. L'accent fait
> sens et il est donc indispensable.
> 
> ______ _ _ ___________ _   _ _  __
> 
> Bonjour Emmanuel,
> 
> C'est un peu le plaidoyer-marronnier des caps accentuées,
> cette histoire de gendarme, non ? Dites-moi tout, votre titre
> c'était du genre « UN GENDARME TUE UN POLICIER » ou
> bien plutôt « UN GENDARME TUÉ PAR UN POLICIER » ?
> Qui titrent un peu mieux que « UN GENDARME TUE » mais
> bon... pourquoi pas ?
> 
> D'abord, pas besoin de crier comme ça, on n'est pas sourd.
> «Un gendarme tué » même en titre, ça passe aussi.La capi-
> talisation abusive peut créer un certain nombre de problèmes,
> dont celui que vous évoquez. Ensuite, si vous utilisez des petites
> capitales derrière le u majuscule, tout va bien et l'accent est
> bienvenu. Je dirais même que pour un titre, l'accent est bienvenu,
> surtout quand on hurle tout en grandes capitales, mais qu'il n'est
> jamais obligatoire.
> 
> Pierre
> 
> "Emmanuel Bataille" <bem@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> poursuivait :
> 
>> Je termine un bouquin où l'accentuation systématique et brutale
>> des capitales a produit, sur quelques centaine de pages, une
>> bonne dizaine d'accents de capitales emmêlés aux jambes
>> des lettres descendantes. À tout prendre, j'aurais préféré
>> qu'elles ne l'aient pas été.
> 
> Une mauvaise composition ne peut légitimer l'abandon des
> capitales accentuées. L'augmentation d'un point de l'interlignage
> aurait, sans doute, pallier à la chose.
> 
> ______ _ _ ___________ _   _ _  __
> 
> 
> Oui, c'est ce que je vous expliquais : j'aurais préféré ne pas voir
> d'accents sur les capitales que de les voir chatouiller (c'est peu
> dire), les jambes des lettres descendantes.
> 
> Ma préférence n'est-elle pas légitime ?
> 
> Pierre
> 
> 
> 
>