Re: [typo] Bas de casse

["Pierre Schweitzer" <pierreSc@xxxxxxx>]

"Emmanuel Bataille" <bem@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> écrivait :

J'ai, pour ma part, grand diffficulté à comprendre, sans
capitale accentuée, par exemple le titre suivant : « UN
GENDARME TUE». Coupable ou victime ? La capitale
accentuée n'est pas un ornement gratuit. L'accent fait
sens et il est donc indispensable.

______ _ _ ___________ _   _ _  __

Bonjour Emmanuel,

C'est un peu le plaidoyer-marronnier des caps accentuées,
cette histoire de gendarme, non ? Dites-moi tout, votre titre
c'était du genre « UN GENDARME TUE UN POLICIER » ou
bien plutôt « UN GENDARME TUÉ PAR UN POLICIER » ?
Qui titrent un peu mieux que « UN GENDARME TUE » mais
bon... pourquoi pas ?

D'abord, pas besoin de crier comme ça, on n'est pas sourd.
«Un gendarme tué » même en titre, ça passe aussi.La capi-
talisation abusive peut créer un certain nombre de problèmes,
dont celui que vous évoquez. Ensuite, si vous utilisez des petites
capitales derrière le u majuscule, tout va bien et l'accent est
bienvenu. Je dirais même que pour un titre, l'accent est bienvenu,
surtout quand on hurle tout en grandes capitales, mais qu'il n'est
jamais obligatoire.

Pierre

"Emmanuel Bataille" <bem@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> poursuivait :

> Je termine un bouquin où l'accentuation systématique et brutale
> des capitales a produit, sur quelques centaine de pages, une
> bonne dizaine d'accents de capitales emmêlés aux jambes
> des lettres descendantes. À tout prendre, j'aurais préféré
> qu'elles ne l'aient pas été.

Une mauvaise composition ne peut légitimer l'abandon des
capitales accentuées. L'augmentation d'un point de l'interlignage
aurait, sans doute, pallier à la chose.

______ _ _ ___________ _   _ _  __


Oui, c'est ce que je vous expliquais : j'aurais préféré ne pas voir
d'accents sur les capitales que de les voir chatouiller (c'est peu
dire), les jambes des lettres descendantes.

Ma préférence n'est-elle pas légitime ?

Pierre