Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: S long + z (fidelite) - Jeudi 12 Février 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: S long + z |
Date: | Thu, 12 Feb 2004 09:36:05 +0100 (MET) |
From: | fidelite@xxxxxxxxxxx |
>Mais jamais au grand jamais elle n'a pu signifier, en français, sz, qui >n'est pas un bigramme français... En ce qui me concerne, je n'ai jamais parlé du français mais bien de l'allemand. Et la ligature est bien celle d'un s long et d'un z (mais pas dans son glyphe apparaissant ci-contre). Maintenant, qu'il y ait eu des "glissements typo" puis des "glissements de langue"? Mais le _estzet_ reste bel et bien la ligature du s long et du z. Jean-Marie Schwartz
- Re: [typo] S long + z, (continued)
- Re: [typo] S long + z, Jean-François Roberts (20/02/2004)
- Re: [typo] S long + z, Jean-François Roberts (20/02/2004)
Re: Re: Re: Re: S long + z, fidelite (12/02/2004) Re: Re: S long + z, fidelite <=