Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] 2e édition?

(Sébastien Mengin) - Mardi 30 Mars 2004
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] 2e édition?
Date:    Tue, 30 Mar 2004 09:11:43 -0500
From:    Sébastien Mengin <sebastien@xxxxxxxxxxxx>

Le mar 30 mar 04 à 14:47, fidelite@xxxxxxxxxxx a écrit:
> Mes gens,

Bonjour,

Cela fait quelques temps que je lis la liste ; aujourd'hui, je vais m'y
essayer.

> Quand y a-t-il lieu d'indiquer 2e édition ou nouvelle édition lors d'une réimpression ?

Je ne connais pas de règle à ce sujet, mais dans la pratique, ce que
j'ai vu donnait :

Réimpression : nouveau tirage à l'identique. Ça n'empêche pas d'en
profiter pour faire un nouveau décoquillage. Pour des raisons
commerciale (afin de permettre une nouvelle mise à l'office chez les
libraires), il arrive qu'on signale cela par "nouvelle édition, revue
et corrigée" sur la couverture. Mais je ne trouve pas ça très honnête :
le lecteur n'y trouvera, quant à lui, rien de nouveau.

2e édition : correspondrait plutôt à une refonte du texte,
avec éventuellement des ajouts (paratexte, notamment).

Nouvelle édition : édition par un tiers d'un titre préexistant. Donc
nouvelle marque d'éditeur, nouvelle mise en page, nouveau matériel
iconographique, etc. Cela dit, on voit souvent : "nouvelle édition,
revue et augmentée", d'un titre chez le même éditeur. Mais est-ce que ce
ne serait pas, plus simplement : "édition revue et augmentée", dans ce
cas ?

> Cela dépend-il des corrections ou modifications apportées ? Y a-t-il une différence entre réimpression et réédition ? Faut-il (en Belgique) un nouveau dépôt légal ? Un nouvel ISBN ?
> Et où mentionne-t-on la réédition ou asismilé ? En page de copyright ?

Sur la couverture ? Idem, ça se voit beaucoup, mais ce qui se voit
beaucoup n'est pas nécessairement ce qui est juste.

Pourtant c'est ce que je ferais, pour des raisons pragmatiques.

-- 
Sébastien