Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] 2e édition. (Sébastien Mengin) - Mardi 30 Mars 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] 2e édition. |
Date: | Tue, 30 Mar 2004 10:18:46 -0500 |
From: | Sébastien Mengin <sebastien@xxxxxxxxxxxx> |
Le mar 30 mar 04 à 15:40, Pierre Schweitzer a écrit: > Sébastien Mengin : > > Nouvelle édition : édition par un tiers d'un titre préexistant. Donc > nouvelle marque d'éditeur, nouvelle mise en page, nouveau matériel > iconographique, etc. Cela dit, on voit souvent : "nouvelle édition, > revue et augmentée", d'un titre chez le même éditeur. Mais est-ce que ce > ne serait pas, plus simplement : "édition revue et augmentée", dans ce > cas ? > > _ _ _ > > > Si l'édition est revue ou augmentée, elle est nouvelle (n+1). Nous sommes d'accord. Mais c'est sur le "comment on le signale" que je ferais la distinction. D'ailleurs, je me demande si, quand elle est si évidemment nouvelle, l'édition revue ou augmentée, c'est bien la peine de le dire (ça fait un peu nouvelle nouveauté). Que pensez-vous des catégories suivantes ? - nouveau tirage (qui n'aurait pas à être signalé), - édition revue, - édition revue et augmentée, - nouvelle édition. -- Sébastien
- 2e édition?, fidelite (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition?, Sébastien Mengin (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition., Pierre Schweitzer (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition., Sébastien Mengin <=
- Re: [typo] 2e édition., Pierre Schweitzer (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition…, Jacques André (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition., Jef Tombeur (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition?, Philippe (30/03/2004)
- Re: [typo] 2e édition., Christian Laucou-Soulignac (30/03/2004)