Re: [typo] Typo des livres de poche

[Olivier Randier <olivier.randier@xxxxxxx>]

> Le mardi 18 mai 2004 à 16:07:40, Philippe Philippe écrivit :
>
> P> Peut-être un garamond, voire condensé.
>
> on voit en effet du garamond, mais plutôt dans les collections qui
> veulent jouer un ton au-dessus.
>
> P> Minion, c'est sympa pour un livre de poche.

J'ai essayé une fois Minion, pour un gros bouquin d'économie (certes, 
ce n'était pas un format poche). J'ai été très déçu par le résultat 
final. Minion a trop peu de contraste (oeil trop gros). Quand on le 
compose avec un interlignage confortable, cela donne à la page un 
aspect bizarre, comme si le texte jouait à la contrainte du 
prisonnier.

> Toutes les polices sont sympa pour un livre de poche, non ? y a-t-il
> vraiment des contraintes particulières sur la police liées au format ?

Il y en a au moins une : Tschichold rappelle qu'il y a un rapport 
entre les proportions de la page ou de la colonne et celles du 
caractère. Plus le format est étroit, plus le caractère devrait 
l'être (dans des proportions raisonnables, bien sûr), et lycée de 
Versailles. Les livres de poche étant généralement de format plus 
étroit que les livres « de besace », ils devraient sans doute 
utiliser des caractères en proportion. Mais, pour autant, la mode 
récente des caractères étroits à gros oeil (Times, Minion, voire Le 
Monde -- sauf le respect que je dois à Porchez --, etc.) reste, à mon 
sens, une erreur. La perte de contraste nuit à la lecture, 
l'expérience montre qu'un caractère plus petit fatigue moins l'oeil 
qu'un caractère étroit mais moins contrasté.
--
Olivier Randier