Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Brun (mea info) - Mercredi 19 Mai 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Brun |
Date: | Wed, 19 May 2004 15:33:46 +0200 |
From: | "mea info" <info@xxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Microsoft a déjà sa réponse web verdana et tahoma sont les polices manifestement dédiées aux présentations et au web une linéale et une "vaguement" humanes d'ailleurs plus agréables et me semble-t-il plus lisible que l'arial dont se plaint isabelle (ce en quoi elle n'a pas tort) une remarque quand même... l'arial existe en trois déclinaisons (black, narrow et normale), bien qu'elle ne puisse rivaliser vaec ses "ancêtres" frutigériennes, il faut reconnaître que d'avoir commandé à monotype cette gamme relève d'un effort qui va au-delà du "gras"/"pas gras" des outils bureautiques usuels... La plupart des participants a qui j'explique le gras de word/OOo/et tous les autres n'est qu'une des multiples possibilités de graisse (du light au ultra heavy) tombent des nues... N'oublions pas que beaucoup de graphistes amateurs sont d'abord des apprentis bureauticiens, peu d'entre eux feront la démarche qualité-apprentissage des règles-expérimentation-transgression (et encore moins en feront leur métier!) Je crois que notre rôle premier n'est pas de stigmatiser (donc de juger!) l'usage de comic sans (pour reprendre un exemple récent) par exemple mais d'expliquer patiemment à tous comment faire encore mieux avec finalement des outils et des principes simples... n'est-ce pas ce qu'avait imaginé monsieur Genfleisch en regardant dans son esprit se former les types mobiles à partir des poinçons que son père contrôlait, des presses à raisin qu'il voyait déjà modifiées, des cornues d'encres bouillonnantes mais pas encore assez visqueuses) la typo ne vaut que si elle est partagée par tous, c'est d'ailleurs sa raison d'être... pardon pour cette minute philosophique du père Auger Bonne journée à tous mea ----- Original Message ----- From: "benoît" <bwbk@xxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx> Sent: Wednesday, May 19, 2004 2:15 PM Subject: Re: [typo] Brun On Wed, 19 May 2004 11:58:12 +0200, Isabelle Dutailly wrote: > De mon côté, pour en revenir à ma bête noire personnelle qu'est > l'Arial, je dois bien reconnaître que comme police d'affichage en > tout petit on fait difficilement plus lisible. en print : http://www.myfonts.com/fonts/linotype/bell-centennial/ sinon à l'écran, c'est plutôt difficile à juger (enfin sous windows), je crois que le caractère le plus lisible est le geneva, apple s'étant posé la question sans doute un peu plus que microsoft (et pourtant je travaille sur PC - il est interdit de faire la guerre pc/mac ici ! ).
- Re: [typo] Brun, (continued)
- Re: [typo] Brun, mea info (19/05/2004)
- Re: [typo] Brun, Isabelle Dutailly (19/05/2004)
- Re: [typo] Brun, benoît (19/05/2004)
- Re: [typo] Brun, mea info <=
- Re: [typo] Brun, Thierry Bouche (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, mea info (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, Philippe (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, Philippe MICHEL (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, Thierry Bouche (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, mea info (24/05/2004)
- Re: [typo] Brun, Thierry Bouche (25/05/2004)