[no subject]

["Pierre Schweitzer" <pierre.schweitzer@xxxxxxxxxxx>]

 

Mmm... Je comprends que les linguistes et autres éminents sinologues contemporains aient eu quelques comptes à rendre avec Leibnitz et consorts, pour effacer les absurdités assénées au sujet de l'écriture chinoise entre le XVI et le XIXème.

 

M'enfin, c'est pas une raison pour substituer une *prétendue* ambiguïté (les "idéogrammes") par une autre ( : les "phonogrammes")... Ci-dessous (tout en bas) les 19 graphies possibles pour le caractère « shi » au 4ème ton qui peut vouloir dire :

 

. essuyer

. savoir

. suffxe de nom propre

. être

. puissance

. monde

. serment

. quitter

. lettré

. affaire

. aimer à

. voir

. veiller sur

. compter sur

. marché

. essayer

. aller à

. expliquer

. maison

 

Disons pour le moins que si les caractères chinois _sont_ _phonétiques_ à 97% comme vous le rapportez, c'est qu'ils mélangent un peu leurs pinceaux ! Chacun des 19 signes en bas se prononce de la même façon...

 

En réalité, les caractères chinois ont tout à la fois une valeur phonétique et une valeur sémantique, absolument indissociables. En Chinois, apprendre à écrire, c'est apprendre le vocabulaire... Alors pourquoi restreindre l'utilité de 97% de ses signes à leur seule valeur phonétique ?

 

Pierre Schweitzer

 

ps : réf. illustration _L'écriture chinoise_, Viviane Alleton, Presses universitaires de France, coll. Que sais-je ?, 1970-2002

 

 

Attachment: shi.gif
Description: GIF image