Re: Re: [typo] alignement optique

[Olivier Randier <olivier.randier@xxxxxxx>]

>  >>le talus d'aapproche à droite ne constitue pas
> > > la limite de la lettre, ce que XPress n'a pas compris.
> >
> > Idem pour la gauche, d'ailleurs?
> Au contraire ! Un créateur de caractères en parlerait mieux que moi, mais
> sauf cas d'exceptions (certains signes de ponctuation dont le talus gauche
> est... parfois étrange), ce talus constitue la limite _optique_ de la
> lettre. Il est (ou devrait être) optiquement constant).

Le créateur de caractères te dit que tu as trop fumé la moquette.
Il n'y a pas de différence, du point de vue des approches de paires 
entre le talus droite et le talus gauche, tous deux devraient être 
optiquement constants. C'est la valeur cumulée des deux talus qui est 
calculée pour minimiser les problèmes entre deux lettres (et 
rectifiée, le cas échéant, par un approche de paire). Si on 
intervertit les deux lettres, ça doit marcher aussi...
Le talus d'un o est donc forcément identique de chaque côté, réglé 
pour correspondre optiquement aux talus d'un x, par exemple. Sinon, 
c'est le bordel.

> La valeur du talus de droite est, elle, calculée pour minimiser les
> problèmes avec la lettre suivante (on lit de gauche à droite, dans nos
> contrées...) Il s'agit donc d'un savant équilibre, ou d'un bricolage si
> l'on préfère, entre la limite optique et la métrique de la police, en tant
> qu'elle consistee dans la gestion d'un flot de texte.
>
> Des talus de droite bien calculés devraient rendre les approches par paire
> presqu'inutiles dans la plupart des cas. Ils ne sont pas fait pour
> justifier à droite...


--
Olivier Randier