Re: [typo] évolution technique et produ ctivité

[Fabien JALABERT <fabien.jalabert@xxxxxxxxxxx>]

la puissance d'un proc est lié au nombre de transistor mais aussi a 
l'architecture et surtout à la fréquence... et a bien d'autres choses, 
(bus ram cache et compagnie)

si la loi s'essoufle dans les vitesse ... pour le nombre de transistor 
c'est pas gagné, et globalement sur la puissance elle est vérifié... 
pour les disques dur, on constate bien un doublement de capacité tous 
les 18 mois aussi ..

mais globalement pour les machines, les perfs sont tout de meme 
respectées en dehors de la puissance du processeur, parce qu'on utilise 
des disques dur qui sont aussi plus rapide, des processeur graphiques 
eux aussi (OpenGL) des centaines de fois plus puissant qu'un CPU pour 
faire les opérations graphiques, et bien sur par des architectures qui 
sont passé de 8 bits à 64 voir 128 bits (64 bits parallélisé synchrone)...

Il était prévu il y a quelques années que la loi de moore s'eteigne vers 
2010 après quoi les processeurs quantiques devaient prendre la releve... 
pour les CPU traditionnel, je sais pas, mais pour le quantique, ca sera 
certainement pas pret en 2010 à mon avis...

mais reste la question : a-t-on besoin de machine deux fois plus 
puissantes ? on est bien satisfait par celles d'aujourd'hui, et un bon 
OpenOffice et Mozilla fait du bon boulot sur une machine qui commence à 
dater .... et comme le relevait le premier mail : aujourd'hui c'est 
surtout l'utilisateur qui est lent... et toutes les perfs de windows ou 
de mac os ou KDE passent a faire des transparences, des fondus , 
personnalisation de dossier et plein de choses pas franchement 
indispensables...
une limitation des perfs des machines serait au moins l'occasion de 
réfléchir à faire des logiciels plus utiles et utilisables et pas 
forcément plus esthétique, alors cela va aujourd'hui de plus en plus à 
l'encontre de l'ergonomie et de la productivité....