RE : [typo] évolution technique et productivité

["Jean-Michel Pochet " <jean.michel.pochet@xxxxxxxxx>]

Sauf par la liste, typographe ne suis : en consultant le Grand Robert  à
parangonage " alignement du pied des oeils de caractères de corps
différents" ...mon œil a du caractère, je n'ai qu'un corps et ne
parviens pas à l'aligner avec mon pied. Aidez-moi !  

-----Message d'origine-----
De : Olivier Deloignon [mailto:olivier.deloignon@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Envoyé : mercredi 3 novembre 2004 11:52
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] évolution technique et productivité


Bonjour,
à l'époque de la typo manuelle (pas la lino) on considérait qu'un texte
courant simple était composé à la vitesse de 4 000 signes à l'heure (en
pleine justification, dans un corps 10 / 12, compris les espaces, les
lettres liées...) par un bon compositeur typographe. Cette moyenne
baisse considérablement lorsqu'il y a des subtilités du type parangonage
... En linotype cela dépend directement de la vitesse de frappe de
l'opérateur ce qui est toujours le cas aujourd'hui pour la composition
du texte (exception faite de la reconnaissance optique). La qualité de
la composition dépend des divers intervenants. Aujourd'hui on a tendance
à supprimer les étapes intermédiaires qu'étaient la correction par des
correcteurs (prime et
seconde) ainsi que la tierce (BàT machine). Du coup il reste souvent des
erreurs dans les imprimés. Quant au processus de création il dépend
directement du créateur, l'informatique n'est qu'un outil. Comme tous
les outils, s'il est bien employé il offre de multiples possibilités,
sinon ... Olivier Deloignon

----- Original Message -----
From: "bwbk" <bwbk@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Friday, October 29, 2004 8:46 AM
Subject: [typo] évolution technique et productivité


bonjour,

Je me pose une question sur le temp passé pour régler du texte à la main
juste avant l'informatique (sur linotype ?) et aujourd'hui. Cela me
change des histoires de bout de papier. Il existe une théorie sur
l'évolution de la puissance des processeurs d'ordinateur qui doublerait
tout les 2 ans, mais rien d'équivalent chez l'Homme, sauf la théorie de
Darwin mais c'est plus long. Bref tout est plus productif en théorie,
mais il y a toujours des Hommes et des outils. Est-ce que la révolution
numérique et sa digestion ont vraiment accéléré le processus de création
(sans pertes de qualité) ? Vivons-nous dans une période de vite-fait
mal-fait ?

Je me rappelle de la démo du stand adobe à l'apple expo, où un formateur
d'illustrator à déformer un texte puis à prononcer dans une phrase les
deux mots magiques, "sympa" et "productif" ! (après quoi Illustrator a
planté, ou a eu un bug)

Benoît